國教排富 高市盼中央全買單

【本報訊】12年國教免學費高中排富，雖可為政府省錢，高雄市政府教育局還是希望中央能全部買單。 教育局長鄭新輝表示支持12年國教，但財源不論是漸進式免學費，還是高中排富，財源應全由中央負擔。他說，高雄市有24所市立高中，4所國立高中加上教育部管的高師大附中及中山大學附中，結果12年國教經費來源卻「一市兩制」，24所市立高中經費中央與市府負擔比例六四比，國立高中及兩所附中經費卻全由中央負擔，很不公平。 他指出，既是中央政策，財源應由中央全額負擔，並要持續補助，且不能排擠其他給高市的統籌分配款。鄭新輝說，依101學年人數計，12年國教高中免學費排富，高職不排富，一年所需經費約新台幣11.4億元，市府約需負擔4.5億元。 中市：兩面不討好 台中市教師會表示，12年國教最初標榜的理想「走調了」，中市副市長蔡炳坤說，這是兩面不討好的政策。 教育部初步決定12年國教明年高職新生全面免學費，高中以家庭年收入新台幣114萬元排富，逐年到位。蔡炳坤指出，教育部這個排富的作法，會造成讀高中學生被懲罰、讀高職的學生變成次等公民，推動12年國教的目的原要「適性揚才」，不應被分類為高中或高職。 擔任過高中校長的蔡炳坤說，教育部決定部分排富，讓這政策變成是「學費」的選擇，失去了原本12年國教的理想性，讓國民教育被分類，教育部兩面都不討好。 台中市教師會理事長張旭政指出，12年國教原本標榜是國民義務教育，讓每個人都有高中可讀，現在部分排富的結果，他擔心會紛擾不休，有辦法的人會想辦法降低年收入或避稅，未來恐增認定困難。 張旭政認為，12年國教排富代表政府沒足夠經費推動，讓政策走調了，但他更擔心的是12年國教規劃中的國中適性輔導，可能未來也沒錢辦理，造成高中均優化目標無法實現，在沒有預算的狀況下要勉強推動，他並不樂觀。 台中市父母成長協會理事長張炳曜表示，部分排富是教育部的妥協作法，但對明星私立高中一定會有衝突，但他支持12年國教要依預定時程上路，否則難保變數會愈來愈大。 新北市：錢花刀口上 新北市長朱立倫表示，12年國教的精神是要讓所有學生順利進入高中，免學費雖是基本態度，但不一定要達到所有孩子，不管父母收入多少都免費。他表示，社會已調整免費營養午餐的觀念，財政不好時，錢要花在刀口上。 他強調，明年實施12年國教，費用不必全部由政府負擔，先排除收入較高家庭，等到有一天，當稅收、經濟較好時再免繳，大家應能接受這樣的邏輯。