父母搶小孩 司法制度多漏洞

【記者呂苡榕台北報導】台塑長孫王泉仁與首都客運千金李晶晶進行離婚訴訟，李晶晶把女兒帶往美國，王泉仁透過媒體喊話希望能見女兒。父母離婚打官司，孩子遭到某一方帶往國外的案例屢見不鮮，但某一方帶走孩子，卻嚴重影響小孩權益以及另一方的探視及監護權，目前司法制度無法可管。立委王育敏以及民間團體18日舉行公聽會，討論父母一方拐帶子女的議題。 爭監護權 先搶先贏 父母搶小孩是家事訴訟進行期間常常發生的狀況。律州聯合法律事務所律師郭怡青表示，父母會有先搶先贏的態度，原因出在家事法庭在判決監護權的時候，往往以「繼續性原則」為前提，換句話說，法官會認為小孩已習慣一個環境和扶養人，就應由同一扶養人繼續扶養。 郭怡青服務過的案例中，有位父親是孩子的主要照顧者，母親則長期離家，某天母親回家說要帶孩子去玩，結果一去不回。孩子被帶走後的隔天，父親收到法院通知，母親打算提起離婚訴訟，經過8個月審理，法院將監護權判給母親，只因為根據「繼續性原則」，法官認定孩子一開始跟著母親，應該繼續受母親扶養。 郭怡青質疑，繼續性原則是希望維持孩子最佳利益，繼續性原則只是孩子最佳利益其中的一項指標，不是唯一指標。也因為法院對監護權判決充滿不確定性，許多父母覺得應該先把小孩搶到手，判決才會較有利。 兒福聯盟社工處主任李惠娟也直言，許多父母將子女帶離另一半身邊後也可能出現「離間子女症候群」」，企圖離間子女與另一半的關係，讓孩子在法庭上站在自己這一邊，而這種狀況對孩子有不良影響。 受暴婦女 飽受委屈 除了父母進行離婚官司時可能透過帶走子女獲得撫養權，在受暴婦女與新移民的離婚訴訟中，帶走子女往往是不得已的手段。南洋台灣姊妹會執行秘書邱雅青指出，新移民在申請歸化完成前，因為沒有台灣公民身份，一旦離婚只要沒有獲得監護權就得離開台灣，但離開台灣後，探視子女非常困難，得準備機票、辦理簽證，許多新移民母國證件辦理不方便，影響新移民探視的權力。 受暴婦女同樣受到「繼續性原則」的影響，現代婦女基金會專案督導李麗慧指出，受暴婦女離家，法官往往會認為小孩習慣與父親同住，將監護權判給父親，「我們遇過受暴婦女離家後爭取監護權，法官卻將小孩判給吸毒的父親這樣荒謬的案例。」因為家事法庭的僵固，導致受暴婦女如果不忍耐暴力留在家中，就得將小孩一併帶離家庭。 法官：減少對孩子傷害 民間團體希望司法院能在人員訓練上加強敏感度，瞭解家庭關係中的複雜問題，莫輕易將監護權判給每一方，或以「公平」之名，讓雙方共同監護。司法院少年及家事廳法官徐麗瑩對民間團體的意見顯得不悅，認為民間團體將矛頭指向司法院，不同的單位對制度改變沒有共同的想像，導致彼此無法溝通。 李惠娟提出香港經驗供台灣參考，她表示，香港法庭面對關係未成年子女的離婚官司時，會透過專門窗口提供父母雙方充分資訊，告知雙方對孩子可能造成的影響，還有後續會面對的狀況，轉介各種調解資源，讓雙方站在孩子的立場考量離婚官司如何進行。她表示，台灣家事法庭也需要類似的人員訓練和窗口，減少離婚官司對未成年子女的傷害。而新移民服務團體認為，必須先改善制度對新移民的不正義，才能避免新移民家庭離婚官司中出現的搶小孩狀況。