警進屋內酒測 法官認不具酒駕危險性裁定免罰

酒後騎車警方未當場攔檢，而是跟蹤當事人到家中，敲門要當事人進行酒測，當事人拒絕卻被警方扣車並開了張六萬元的罰單。當事人事後不服向法院聲明異議，法官審理後，認為車主進屋之後就不具酒駕危險性，法官最後裁定罰單免罰。(彭清仁報導)

判決書指出，新竹兩名警員去年底巡邏時，在新竹市發現黃姓男子騎機車搖搖晃晃、臉色泛紅，而且安全帽也沒扣，兩名警員推測黃姓男子疑似酒駕。不過兩名警員雖然駕車追趕，不過並未鳴笛，兩名警員最後一路追到市區黃姓男子的住處，黃姓男子進屋之後拉下鐵門，兩名警員於是透過在門口的黃姓男子的姪子，進入屋內請黃姓男子出來，但黃姓男子以上廁所為由，並未到門外。警方最後在姪子的同意下進入屋內，向黃姓男子表明要酒測，但遭到黃姓男子的拒絕，警方在告知權益後，扣留機車並開了張六萬元的罰單。

黃姓男子兩個多月後接到六萬元拒絕酒測罰單，駕照也被吊銷，三年內不得考照。黃姓男子向法院聲明異議，開庭時向法官供稱，指警方並未鳴笛、攔查，而且還強行進入屋內，因此要求撤銷罰單。而林姓警員坦承未鳴警笛，也未當場將黃姓男子攔下，但警方是依警察職權行使法第八條，認為黃姓男子有酒駕嫌疑，一路跟到住處，在其姪子同意下進入屋內，黃姓男子從廁所出來也散發濃濃酒氣，因對方拒絕酒測才依規定告發。不過法官認為，員警在黃姓男子回到家前未當場攔停，縱然有酒駕嫌疑，但進入屋內其肇事危險性已消失，因此警方進屋酒測已不適用警察職權行使法，原裁罰應撤銷。