《各報要聞》旺旺中時民調：開徵能源稅，逾半贊成

【時報-台北電】聯合國《氣候變化網要公約》締約國大會（COP21）年底在巴黎集會，將簽署新的減碳協議。本報特別推出「明日城市－低碳綠能」專題並進行民調，調查結果顯示，為了有效減碳，過半數受訪者贊成政府開徵能源稅或碳稅，6成6的民眾反對繼續對工業用電進行補貼。旺旺中時民調中心於5月5至12日進行「明日城市--低碳綠能」民調，訪問六個直轄市民眾，有效樣本3,618人，抽樣誤差為正負1.6％。

6成6反對補貼工業用電

核電問題持續在國內引發論戰，調查顯示，在提示再生能源成本較高的情況下，仍有高達8成4的受訪者贊成發展再生能源，取代核能。

政府先前提出「2020年排碳量降至2005年水準」減碳目標，但過半民眾（51％）表示不知道此事。另外，5成2認為中央政府沒有認真推動減碳政策，只有1成8認為有認真推動。

政府低碳政策溝通不夠

依據監察院2013年提出的調查報告，由於售電價格低於售電成本，2004至2012年台電公司工業用電部分的虧損累計為1866億元，總計過去10年來政府對工業用電戶的補助超過2000億元。

這項調查指出，超過8成表態支持發展再生能源取代核能，卻也有4成受訪者贊成政府「為維持足夠電力供應並達成減碳目標，必須維持核能發電」的說法，4成4不贊成。

台大政治系副教授林子倫指出，民眾對氣候變遷的認知度很高，卻有這麼高的比例表示不知政府目標及認為政府沒有認真推動，顯示政府減碳表現與民眾認識有落差。

先開徵稅 再推碳交易

台大風險社會與政策研究中心主任周桂田認為，調查結果顯示，台灣對低碳及能源轉型的風險溝通及政策溝通都不夠，推行政策的阻力會很大。減碳牽涉到社會認知及社會選擇兩個層面，民眾在回答某些問題時可能沒有思考到成本轉嫁。

周桂田分析，同樣是核電問題，民眾答案卻出現矛盾，根本問題是台灣的能源不夠多元化。民眾支持再生能源，但政府沒有積極推展綠能，導致能源選項不多，民眾擔心電力不足，因此又接受了政府維持核電的說法。

林子倫呼籲，「多數民眾支持徵收能源稅及碳稅，政府應列為優先政策。政府應學習毆洲經驗，先開徵稅，再推碳交易。」(新聞來源：中國時報─記者劉永祥╱台北報導)