學者憂污染海洋生態
〔自由時報記者劉力仁／台北報導〕為了解決事業廢棄物陸地處理不易的問題，環保署把腦筋動到海上，有意跨部會推動「填海造島」計畫，但學者擔憂污染海洋生態，引起爭議。
環保署昨舉行「推動廢棄資源物填海造島方案」研商會議，邀內政部、經濟部和地方環保局等討論。環保署計畫書解釋，台灣每年有三百八十萬到七百萬立方公尺不適合燃燒的廢棄物、爐渣、營建剩餘物，須進行最終處置，但國內公營及民營掩埋場大概三至四年會飽和，加上非法棄置問題層出不窮，因此希望借鏡新加坡Semakau landfill、日本大阪灣的成功案例，結合商港填海造島。
環保署說，台灣也有類似經驗，包括高雄大林蒲南星計畫、中龍公司台中港轉爐石填築計畫、中鋼集團彰濱工業區轉爐石築填計畫，解決了許多問題，因此決定跨部會擴大推動。
環保署長沈世宏表示，陸上掩埋會影響土地利用和生態，填海造島相對影響較低，還能增加新的海岸線，達到終極零廢棄的目標。
但中央研究院生物多樣性中心研究員鄭明修持反對態度，他說環保署把海洋當成沙漠，沒有資源，才會有這種構想。淺海有很多魚類，沙地下面還有螃蟹、貝類等豐富海洋生態，把大海當垃圾場，海洋遲早會反撲。日本填最多海，日本海底的生物多樣性就很低。
另外，台灣有東北季風、西南氣流、颱風無堅不摧，加上海流日夜沖刷，只要海堤一破，垃圾流出來，根本無力挽救 ，海洋受害的程度，遠大於所獲得土地的效益。
台南社大理事長黃煥彰表示，填海造島的廢棄物必須沒有摻雜有毒廢棄物、廢棄物經過完整清理步驟具安定性不會溶出有毒物質、天然造島的安全性無虞，搭配完善的廢棄物稽查制度。他很懷疑環保署是否有能力做好這些事情﹖要減少爐渣最好方式是調整產業政策，從源頭減量比事後倒在海中更重要。
環署署長：須經環評
沈世宏表示，以後這些填海造島計畫都要經過環評，將學者擔心的問題考慮進去，國外有很多成功案例，透過填海造島，可達成「終極零廢棄」，符合物質循環永續利用的目標，且陸上根本沒有地方處理了，非法棄置問題層出不窮，海洋成為解決問題思考方向。
4則留言