新聞分析－台灣生技輸在哪？

工商時報【杜蕙蓉】 繼楊育民、張有德等生技專家，都為政府扶持生技產業投下不信任票下，目前也是生技產業策略諮議委員會（BTC）委員的孔繁建，主導的Vivo（維梧）創投新成立的生技創投基金更將大舉加碼中國大陸，台灣的生技產業發展則是在2012年的年頭，就面臨了「人、財兩失」的窘狀。 台灣生技產業發展的困難，所有的專家都把矛頭指向政府產業政策不明確、行政效率差、政府官員沒擔當、產官學資源未能充分整合，加上市場規模太小等，相較於中國大陸、韓國、以色列以及新加坡等政府的傾全力支持，馬政府實在很需要訂出更明確的產業方向。 健康產業是先進國家的基本政府，其獲利能力一定是前三大產業，營運規模也是前十大，而台灣生醫產業去年產值也只有2,300億元，政府並沒有很用心去開拓生醫產業的規模。 過去在生技產業落後台灣的韓國，為了扶持自己的健康產業，光是威而鋼的學名藥，就有三個，其中一個銷售的金額是高過原廠藥，反觀國內的健保藥，都還是外商藥廠把持的天下，國內學名藥廠市佔率只有三成；而韓國目前已有4個新藥通過美國FDA上市，其中2個還是科技大廠LG成功研發的，但台灣顯然願意進場的長線資金還是太欠缺。 另外，像中國大陸，則是繼釋出8,500億人民幣醫改商機後，中國在十二五規劃中，生醫產業依舊是重點，預估2015年將可帶動生物醫藥產業總產值高達3兆人民幣下，Vivo等創投機構的蜂擁而至是可以理解的。 健亞總經理陳正認為，中國有潛在龐大的市場商機，加上有政府政策做後盾，就足夠可以有吸金的效應，而台灣要躋身生技產業的主流地位，就必須要有以世界為主的強力企圖心，能夠自己研發成新藥，獲國際認可，才能吸睛，也才能引動資金進來。