基隆一名徐姓住戶，將貨車停在社區地下停車場，沒想到日前卻被竊賊給偷走，車主質疑，24小時駐守的警衛，沒發現竊賊騎車侵入，還公然將整輛車偷走，認為警衛失職，憤而控告管委會，儘管一審法官認為，兩者沒有因果關係，但二審逆轉，法官認為警衛如果及時攔阻，就能阻止，改判管委會敗訴確定，得賠償徐姓住戶9萬多元。
社區警衛：「先生，你是在拍什麼。」
一看到非大樓住戶接近，警衛馬上阻擋查問，但卻有住戶的小貨車，停在地下室停車場，被竊賊闖入直接偷走，讓被害車主難以接受。
徐姓車主：「車子在地下室被竊賊，從地下室開走啊，他(管委會)約聘那個警衛，在社區做起門禁的動作，可是他(警衛)沒有落實這個動作，所以我才會想說告管委會。」
去年6月，徐姓男子把車停進社區地下停車場，4個鐘頭後卻發現車子遭竊，旁邊就停著一輛，疑似竊賊騎進社區的贓車，而之前就發生車上電鑽等工具被偷，現在整輛車都不見，質疑24小時駐守，該負責檢查車輛的警衛失職，憤而控告管委會。
記者：「之前有判決，就是車主的車停在裡面不見了，好像判管委會要負責？」社區警衛：「我不知道。」記者：「為什麼車子住戶停在裡面？」社區警衛：「我不知道。」記者：「你們有做管制嗎？」社區警衛：「有有有，都有喔，我不知道，我們不知道，不好意思。」
而一審法官認為，住戶車子遭竊跟警衛失職，沒有因果關係，判管委會勝訴，但二審逆轉，法官認為竊賊犯案至少10分鐘，警衛及時攔阻就能預防，改判管委會敗訴確定，得賠償徐姓男子9萬多元，但管委會也不服，堅持向法院提再審。
8則留言