美國大選掀法律戰！向法院要求停止計票，川普有贏面嗎？

從選前就不斷質疑郵寄選票公正性及有效性的川普，昨日（11／4）於白宮發表演說時，自稱勝選，將聲請最高法院下令停止計票，但川普真的能夠藉由法律戰，扳回頹勢嗎？

面對川普出招，拜登的競選總幹事珍．狄倫（Jen O'Malley Dillon）4日發表聲明，痛批川普請求最高法院下令停止計票的說法「可恥」，選舉結果不是川普單方面說了算，而是由全體美國人民來決定。

原先在多個搖擺州領先的川普，隨著郵寄選票陸續開出後，突然在威斯康辛州、密西根州翻盤，被拜登微幅超前，川粉們則要求密西根州停止計票作業，不少示威者包圍底特律的計票中心，高喊「停止計票！」

取自拜登推特。

最新動態：拜登拿下威州、密西根州

最終，拜登拿下這兩個中西部的關鍵州，也讓川普質疑這二州的選舉結果。目前拜登只要再拿下關鍵州內華達州的六張選舉人票後，就能跨過總統當選門檻270票，確定入主白宮。

川普表示：「我們要停止投票（計票）。我們可不想清晨4時以後，又蹦出一堆選票，然後加到計票統計中。」因此，他將會不惜打官司到聯邦最高法院，確保自己得票勝出。

各搖擺州的法律戰，川普會有贏面嗎？

目前，川普陣營已經向密西根州、賓州，以及喬治亞州，提起停止計算郵寄選票的訴訟，並且對威州提起重新計票的訴訟。

威州法令規定，兩位候選人的得票差距若小於1個百分點，可要求重新計票；而根據《美聯社》（AP）的數據顯示，拜登在威州是以0.7個百分點、約2萬多張選票，領先川普。

儘管如此，俄亥俄州立大學（Ohio State University）選舉法律專家佛里（Ned Foley）認為，聯邦最高法院可能不是這次選舉的最終仲裁人，畢竟現在說這些，仍言之過早。

佛里表示，美國最高法院最終將如何發揮決定性作用，目前似乎還不明朗，因為本屆美國大選並未構成2000年總統大選的僵局要素。當年，聯邦最高法院擋下重新驗票的主張，使得小布希（George W. Bush）獲得佛州25張選舉人票，當選第43任總統。

當前，美國大選開票逐漸拉開距離，拜登僅剩六票之差，就可望入主白宮。但與此同時，尋求連任的川普則透過訴訟，要求停止計算郵寄選票，並重新計算威州選票，展開多管齊下的法律戰攻勢。最終誰將會成為白宮新主人，全球都在屏息以待！

本文轉載自遠見雜誌