〔自由時報記者楊國文、林孟婷／綜合報導〕時機歹歹，民眾面對罰單是能省就省，分文必爭！台南市男子蘇水波84年起欠繳汽車燃料費6年，交通部公路總局卻在96年才要求他繳欠費，但蘇某查知，法定請求權的期限是5年，公路總局已逾時了，遂要求免繳，台北高等行政法院認為有理，判蘇某勝訴。此案可上訴。
法定請求權只有5年
蘇某已繳的84至86年汽車燃料費2萬5920元，高等行政法院要求公路總局返還蘇，甚至87至89年的汽車燃料費2萬1768元，也一筆勾銷；至於蘇某認為公路總局返還款還須加計利息，法院則駁回。
判決書指出，蘇某因交通違規，又不繳納罰款，86年被註銷車牌；公路總局台中區監理所發現，蘇84至89年的汽車燃料費未繳，其中84至86年汽車燃料費2萬5920元，公路總局96年5月以雙掛號郵寄催繳通知書，由蘇親自簽收，但因他遲未繳費，96年10月被移送台中行政執行處強制執行，蘇只好在99年12月繳款。
但蘇某事後得知，依90年元旦施行的「行政程序法」第131條第1項規定，汽車燃料費的請求權只有5年，公路總局已無權要求他繳費。
時機歹歹，能省則省，蘇某於是打官司主張公路總局應返還他已繳的2萬5000多元，並加計法定利息5%；至於87至89年汽車燃料費2萬1000多元，他也主張有權拒繳。
公路總局則主張，行政程序法施行前的汽車燃料費請求權，應適用民法第125條「15年時效」規定，故要求蘇繳84至89年汽車燃料費，於法有據。
但台北高等行政法院審理認為，行政程序法公布施行前的債權，仍應適用行政程序法規定的「5年請求權時效」，認定公路總局誤用法條，對蘇某已無債權請求權，判蘇勝訴。
「百姓不能被這樣欺負」
蘇水波昨得知勝訴後說︰「司法終於還我公道了！」他說，15年前託人將轎車賣掉卻不知對方沒有辦理過戶，更不曉得沒有繳納相關稅金，直到房子因為欠稅被查封才得知，收到繳稅單隔天就去繳納，但心中相當不舒服，請女兒及朋友幫忙查看相關繳稅文件，才發現當中有許多不合理的地方，決定提訟。
蘇水波說，「所繳的錢雖然不多，但百姓不能被這樣欺負」，有些人遇到這樣的事情可能「付錢了事」，但他認為不公平的地方就應該要爭取。
