醫療除罪化修法 學者：得有配套措施

【台灣醒報記者陳珮瑜台北報導】醫療是否該除罪化？世新大學教授甘添貴今天在公聽會上表示，為保障醫療品質，修改醫療法作為刑法的特別法至關重要，但必須兼顧配套措施，醫改會也認為，衛生署不應只著手於修法，應該強化訴訟外的溝通管道；不過，台大教授李茂生和法官姚念慈對此持反對態度，李茂生還建議司法院，可成立基金會，專門處理醫糾問題。 台灣醫療糾紛頻傳，為了保障醫事人員權益，衛生署主張修法限縮醫師的刑事責任，增修醫療法第82條的內容。法務部今天早上舉行「醫療行為刑事責任之檢討」公聽會，醫界人士、法界人士及政府機關等多方應邀與會。 世新大學法律系教授甘添貴表示，醫事人員為了避免發生醫療糾紛，常常會採取防禦性醫療方式，不僅醫療品質堪慮，醫病關係也非常緊張，因此，修改醫療法作為刑法的特別法就至關重要，當醫事人員出現故意或重大過失，才須負刑事責任。 不過，他也強調，修法就必須有配套措施，衛生署應盡早制訂醫療糾紛處理法，當民眾遭受不當醫療處理時，除了進行訴訟，也要設置調解、仲裁及補償措施，並定期檢討醫療機制。 交通大學科技法律研究所副教授林志潔則認為，修法雖有其必要性，但衛生署提出的版本並無法解決目前問題，反而會造成刑法體系的混亂。 強調民眾所要並非賠償，而是醫療過失的真相，醫改會研究員張雅婷表示，許多民眾來電指出，因為院內協商和衛生局調處有諸多限制，無法滿足民眾的要求，才會走上法律途徑；衛生署不應只著手於修法，應該強化訴訟外的溝通管道，並建立定期通報機制及合理的補償制度。 「如果對醫師施以特別法，下次就換警察要求了！」台大法律系教授李茂生不贊同為醫師另立特別法，他認為，現今醫師面對的醫糾困境，在於民眾會刑、民事訴訟兼施，官司纏身。李茂生建議司法院，可成立基金會處理醫療糾紛，專門鑑定案件狀況，在補償範圍內禁止打民事訴訟，不符範圍再進行民事訴訟。 台北地方法院法官姚念慈則指出，該修法無法解決訟源，且現行法律其實已偏向醫事人員，如果再修法，恐造成司法天平的失衡，且醫界不應把內、外、婦、兒、急診的人力問題歸咎於醫療訴訟。