工商時報【記者張國仁、呂雪彗、薛孟杰╱台北報導】
奢侈稅應否分區課徵？行政院長陳冲昨天表示，稅制合理化的問題，財長劉憶如一定會在請教專家學者後，才提出方案，過早提出想法和方法，不尊敬這些學者專家。
財政部長劉憶如昨天在「2012天下經濟論壇」表示，財政的政策對與錯，或是否要執行，都要看時機，在對的時間做對的事，就會有好的結果。
她說，假如一件事是大家要的，就算是兩政黨或既得利益者，也「不敵社會共識」，因為政黨也是為人民服務的。不過，政策形成要儘量考慮到減少傷害，對無辜受傷害的人，宜予以彌補。
劉憶如舉奢侈稅為例，奢侈稅從提出到立法通過，才幾個月的時間，但這是大家的共識，雖然無法讓所有人都滿意，但畢竟已是多數人的共識，這是社會往前發展的基礎。
奢侈稅應否分區課稅，在立院也引發南北立委不同看法。朝野南部立委均支持，北部立委則保留觀望，但也有中部立委強調重點是對「投機行為」課稅，不宜以分區課稅轉移稅改問題焦點。
國民黨高雄選區立委黃昭順說，南北差異很大，她支持分區課稅，不一樣的地區採不同課稅，但她也認為政府盡量不要干預市場。藍營北部選區立委對分區課稅則採保留觀望。
國民黨立委賴士葆就說，分區課稅恐將造成稅制紊亂，再加上財部尚未表明態度，應先由學者專家廣泛討論、廣徵民意後再作決定，該議題還有再觀察的空間。
至於綠營立委看法也不見得一致，台中立委林佳龍質疑，財長劉憶如不敢課徵富人稅而提出奢侈稅，考慮分區課徵構想，是閃躲稅改問題、造成稅制上一國多制。
台南選區民進黨立委許添財則認為，南北買賣模式不同，奢侈稅機制原本就該檢討。他指出，南部買氣跟需求都因奢侈稅亂掉了，未受其利先見其弊。但他也不諱言，分區課稅恐怕會有一國兩制的問題，如何落實以「投機行為」作為課稅標準，財政部應該深思。
13則留言