陶子旅澳遭歧視? 澳洲議員來信反駁:文化認知差異

國際中心/綜合報導

陶晶瑩全家在年假期間前往澳洲度假,回台後未先分享美景與旅遊經驗,反而痛批澳洲高物價及白人歧視華人等問題,引起眾多網友關注。對此,自台灣移民澳洲25年的布里斯本市議員、交通委員會副主席黃文毅(Steven Huang),針對陶晶瑩對澳洲所述向本報投書聲明,為澳洲發聲。

以下是黃文毅(Steven Huang)議員來信全文:

日前在布里斯本機場送朋友回台時,曾在機場見到某對藝人夫妻帶著孩子在航空公司櫃檯排隊。雖然當時有認出兩位名人,但在不打擾私人行程的前提下,並未前往追星式的打招呼並自我介紹。當時想的是尊重這一家人的私人時間, 但對有名人選擇前來澳洲度假也感到與有榮焉。

豈知在過幾天後,竟然在電子媒體上看到該藝人對在澳洲所受到的待遇大感不滿!並在沒有充分了解的情況下情緒性的指責澳洲「白人嚴重歧視華人」。

這種由於認知不同而引發的情緒性言論,讓身為布里斯本市首位華裔議員的筆者,不得不站出來為澳洲的生活形態做出正解,以避免該藝人這種以偏概全的言論對澳洲的形象造成損害。

該位藝人對澳洲感到不滿的地方主要在於「物價過高」及所謂的「白人嚴重歧視華人」,至於食物好不好吃或吃不吃得習慣則是另一回事。

其實,澳洲物價比台灣高乃是天經地義的事情。澳洲在過去十五年間得力於政府經濟管理良好,再加上國際市場,尤其是中國大陸對澳洲原物料的需求強勁,讓澳洲的整體景氣即使在已開發國家中都屬於佼佼者。當然這也直接推動了澳洲薪資及物價的高漲,因此與台灣相較之下物價當然顯得偏高。

但也正是由於澳洲的經濟一片興興向榮,才吸引了為數眾多的台灣青年前來打工度假,以追求更好的工作報酬。

至於只因為在買漢堡時,被後來的顧客後來居上先拿到他們點的食物,就認定是「白人嚴重歧視華人」,則未免太情緒化,並過度解讀一個單純的情況。

在澳洲獨立經營的外帶食物小店家,往往都是家族小本經營,而在尖峰時期往往忙不過來。因此,如果點的東西較為多樣化,相較之下自然會比簡單的預做食品,花費更久的時間處理。所以只是感到被人插隊就指責澳洲「白人歧視華人」的話,未免就顯得小題大作,以偏概全了。

澳洲地處天南、地大物博,人民普遍個性純樸,對外來移民較其他移民國家更為友善。因此由於一個單一現象,就指責澳洲白人歧視華人的話,實在是太不公平了。

何況,如果歧視的情況真的這麼嚴重的話,筆者身為華裔移民第二代,在去年競選時就不會以近75%的得票數當選。也不會在今年的國會大選中,主流政黨紛紛推出包括華裔、越裔以及其他少數族裔的候選人來參舉競選了。

藝人在一個社會中享有較高的知名度及媒體光環,其一言一行都會造成較大的影響。因此更應該要謹言慎行,避免以情緒化的態度對他人(或他國)作出不實的指控,造成對他人(或他國)的傷害。

澳洲是個繁榮、友善也充滿了機會的國家,澳洲政府也認知到澳洲的未來與亞洲地區息息相關。希望在越來越頻繁的的交流中,類似這種因文化差異所造成的誤解可以不再發生。

※黃文毅 Steven Huang (布里斯本市市議員、交通委員會副主席,自台灣移民澳洲已25年)