• 請問公園在哪裡?


    在倫敦居遊的某日,我散步在北區一條步道上,累了,想找個公園歇息,於是問了一位正在遛狗的紳士:「嗨~請問公園在哪裡?」

    紳士想了很久,問我:「請問您對公園的定義是什麼?」

    我說:「可以野餐、看書、曬太陽、休息的地方。」

    紳士笑了笑:「這樣的話,您腳下這片綠地就是了,或是您轉身10公尺往左手和右手邊望,也都是。」

    我突然驚覺,這邊的綠地實在太多了,竟無所不在到難以界定什麼是公園。

    一位在英國住了8年的朋友告訴我:「小時候在台灣,看到空地的第一個想法就是「真可惜」,怎麼不蓋房子?後來到英國後,才覺得自己怎麼會有這樣的想法」

    有土斯有財的確是華人根深蒂固的觀念;有土地沒蓋棟房子,詳全文 »來自請問公園在哪裡?
  • 一中是毒藥 不是妙方

    五月九日,屏東琉球籍漁船「廣大興二十八號」在屬於台菲兩國交疊經濟海域捕捉黑鮪魚,遭菲律賓公務船開槍掃射,造成台灣船員死亡的重大事件。很難得朝野有一致對外的聲音。可是馬政府仍然處理得手忙腳亂,一直糾結在「菲律賓總統授權不足」的泥淖之中無法自拔。卻已丟出所有可用之「武器」去對付菲律賓老百姓,所謂國民黨比較長於外交,看來也是一樣經不起考驗(過去社會傳聞國民黨比較長於經濟已被人民看破手腳)。

    詳全文 »來自一中是毒藥 不是妙方
  • 蔡英文,游錫堃,謝長廷在最後關頭都改變初衷而出席了民進黨中國事務委員會,使委員會免於還沒開始運作就破局的危機,但要說此後就能順利地走下去恐怕言之過早。

    原先不願參加的大老會回心轉意主要有兩個原因:

    詳全文 »來自中國事務委員會前景堪慮,怎様收拾善後
  • 先有造船圖,再尋找螺絲釘

    最近我監製的台灣棒球電影《KANO》殺青,在這部戲中,因為有許多場景需要靠合成特效去塑造時代感,我們特地與台灣團隊合作;日前李安執導的《少年Pi的奇幻旅程》製作特效的公司宣佈在台灣招募人才,因此引起許多人討論這是不是台灣電影特效產業發展的新契機。

    整體來說,電影特效的重點是工程問題,真正花在創意與研發的人力並不多。大部份的電影特效80%以上需要大量執行的工,因為需要大量人力,所以之前中國大陸、韓國的特效公司越開越多。

    除了人之外,也需要量。

    詳全文 »來自先有造船圖,再尋找螺絲釘
  • 針對台灣漁民被菲律賓公務船殺害的問題,台灣給菲律賓的最後通牒時間已在昨天晚上12點到期。很多朋友與我一樣等不及外交部記者會便睡著了,不少朋友看完記者會反而感到忿忿不平而無法入眠。今天早上,很多朋友看到全程記者會的影片,菲律賓政府沒有向中華民國政府正式道歉、沒有向台灣漁民賠償、也沒有懲處菲律賓的官員,外交部長卻處處為菲律賓代表緩頰、甚至片面詮釋菲國的善意,深感中華民國政府的軟弱與無能,讓中華民國的國家尊嚴與利益受到嚴重傷害。

    首先,菲律賓代表僅僅以菲律賓人民名義向洪家及台灣人民的生命損失表達深切遺憾與道歉,並沒有以菲律賓政府向中華民國政府表達正式道歉,也沒有對菲律賓政府的殺害台灣漁民的行為表達正式道歉。

    詳全文 »來自台灣對菲交涉的敗筆
  • 乞求菲律賓給個說法?

    警車開道、官員護駕、外交部長當「地陪」兼「翻譯」,此情此景,不明就裡的人一看,差一點會以為是台灣人殺了菲律賓人,是台灣的官兵在當海盜!

    要不然,為什麼一個小小的菲律賓「代表」,可以如此被中華民國的外交部「奉為上賓」?

    詳全文 »來自乞求菲律賓給個說法?
  • 誰來對付菲律賓?

    (這個國家,到底是誰沒有氣魄?)
     
    菲律賓這國家是個反面教材。它是美國養在亞洲的「小混混」。記得:通常,它會做的,台灣千萬別做。
     
    就像十幾年來,台灣政治自我提醒兼嘲諷的:台灣別成為「菲律賓第二」。這時候,一切動作,都要用這句話自省自惕一下。
     
    漁民無辜被殺,全民憤慨。我也憤慨。但是,要宣戰了嗎?要打了嗎?要不計一切代價討回公道嗎?

    詳全文 »來自誰來對付菲律賓?
  • 自從國民黨重新執政以來,儘管兩岸關係掀開了新的全新的一頁,也取得了較大的改善和進展,但在南海及東海主權的爭端中,兩岸卻無法開展有效的合作,在臺灣,無論是執政黨還是在野黨,均對兩岸在南海東海海域開展合作的意願不高。其原因主要還是臺灣朝野仍然抱持過時的冷戰思維所致。而此次菲律賓海上防衛隊射殺臺灣漁民的野蠻粗暴行為,在某種程度上當然與目前兩岸尚不能在維護南海主權上聯手合作有很大關係。也就是說,正是由於兩岸在南海主權維護上不能形成有效的合力,才給了外部勢力侵害臺灣漁民的機會和膽量。

    詳全文 »來自臺灣應反思其南海東海戰略
  • 錢越多﹐你越快樂?

    對於那些從來沒中過彩票、也從來沒以3,000萬美元的價格將初創公司賣給雅虎(Yahoo)的人來說﹐科學一直以來都提供了一點小小的安慰:某種意義上說﹐賺更多的錢並不會讓你更幸福。但新的研究揭穿了這種自我感覺良好的說法。

    密歇根大學(University of Michigan)教授、經濟學家史蒂文森(Betsey Stevenson)和沃爾弗斯(Justin Wolfers)即將在《美國經濟評論》(American Economic Review) 2013年5月特刊Papers and Proceedings上發表的研究結果顯示﹐錢能讓你無止境地感到幸福。在這篇題為《主觀幸福與收入:何時有滿足的跡象?》(Subjective Well-Being and Income: Is There Any Evidence of Satiation?)的論文中﹐兩位作者下結論說﹐幸福感與收入之間的關係大致是線性的﹐前者也不會隨著收入的上升而減弱。即使有饜足點的話﹐我們目前也尚未達到。

    詳全文 »來自錢越多﹐你越快樂?
  • 在剛剛過去的這個周末中,在伯克希爾哈撒韋公司(Berkshire Hathaway Inc.)的年度股東大會並沒有傳出什麼大新聞,但是投資者們學到了寶貴的一課:在自己的投資組合看起來一切都很順利時,也許你能做的最重要的事情是聽聽堅持認為你不對的人是怎麼說的。

    為了給這個例行活動加點料,Berkshire董事長沃倫﹒巴菲特(Warren Buffett)邀請了對沖基金Seabreeze Partners Management的Doug Kass(Berkshire股票空頭)加入一個分析師小組,向巴菲特和副董事長Charles Munger提問。

    當然,你大可以挑剔地說,在35,000多個忠實信徒的圍繞下,巴菲特給了一位懷疑論者發言機會也談不上多有膽量;你也可以埋怨Kass的問題也不是那麼尖銳──許多人可能已經這麼做了。

    但是,問問你自己:一家大型美國公司管理層上一次尋求做空者進行任意批評是什麼時候的事?

    詳全文 »來自巴菲特傳授的一課:懷疑自己