新內閣與新國會都完成改組,台灣的政局進入一個新而不確定的階段。不可預測是主要的特徵,何去何從的徬徨情緒充滿在整個社會。贏了選舉的藍營民眾與輸了選舉的綠營民眾感受差別不大。看著官場現形記天天上演,你方唱罷我登場的「走馬燈政治」,大多數的人感覺不到這樣的選舉到底與大眾的生活何干?
從一開始藍綠兩大黨的選舉就是一場「沒有承諾」的選舉,選舉過程都是一奸小壞的攻擊式文宣,媒體更扮演著「政治打手」的角色,一場遊戲一場夢的完成「投票、開票」產生了一群政治新貴,從此之後就是權力角力戰。他們所關心的是個人利益與政黨利益,社會與國家利益根本不是這群政客思考的範圍。
雖然這次內閣與國會中都出現一些還有一點理想的學者專家,他們勇敢的走入「政治黑森林」可是在這個大醬缸中,能夠浮沉多久?過去,並不是沒有類似他們的人從政,很少人能夠出汙泥而不染,也很少有人能夠全身而退。有人說:「公門好修行」,這句話對台灣的政客而言,根本是耳邊風。不過,既然還有人「偏向虎山行」,仍然照例奉送這句古訓了。
要改造今日台灣的政治,就必須做到讓這個社會的賢者能人都願意奉獻幾年光陰,完成志業,讓子孫感到榮耀。台灣的政治氛圍,顯然與這樣的目標相去甚遠。進入新政局的新鮮人,很快就會注意到他們每日都在面對的是昨天的問題,很少有能力去思考明天的問題,更不要談什麼未來遠景。
可是,不幸的是,2012年起四年內,如果我們沒有為未來十年,二十年做好準備工作,2020年以後的人根本不可能有機會站到制高點,在世界大競賽中取得決賽權。台灣這個品牌將逐漸生銹,而不再有競爭力。
過去四年台灣太過於向中國傾斜,造成了傷筋斷骨的挫敗。這是馬英九政府的戰略錯誤,可是他們卻不能「閉門思過」,未來四年恐怕還是這個「將錯就錯」的延續。光靠幾個有理想的閣員,幾席有理想的立委,實在無法期待他們可以「力挽狂瀾」。
台灣的未來在以「創意密集」重塑新的節能減碳「製造業」,打亮具環保生態核心價值的台灣品牌。可是,這個新內閣與新國會並沒有這樣的戰略目標。遠離中國,台灣才有希望走出自己的光明前途。看看韓國自1998年金融風暴之後的自立自強,他們一心一意打造「韓國製造」的品牌,不論在產業或運動賽事、娛樂業都大量輸入「創意密集」的國家投資,不過十年時間,成績斐然。韓國所憑靠的就是獨立打拼,不向任何國家傾斜。
怎麼看新內閣與新國會的成敗,不必等四年。只要等四個月,四個月後,520總統就職典禮,從馬英九總統的文告就可以判定成敗。因為未來四個月內,新內閣新國會還可以有機會檢討過去四年台灣走下坡的病因,他們應該可以發現台灣得了「中國併發症〈China symdrome〉」。
如果不遠離這個病灶,另設新的產業基地,台灣將逐漸凋零。馬英九總統的520文告,就會十分現實的讓有理想的人看到,到底勢可為?或勢不可為?
「行家一出手,就知道有沒有」今年520就見真章了。相信這次入閣,入國會的理想之士應該有能力判斷,這個政府是否還有希望。雞蛋如果是臭的,不需要整顆都吃掉才知道,520的總統文告,就是第一顆可以檢視的雞蛋。只不過,到時候,被檢視的不是「雞蛋」,而是「吃雞蛋的人」。愛惜羽毛,有理想的人不會自毀身分當眾吃下臭雞蛋。
看完覺得
Loading...
專欄作家
【蔡坤龍 】
曾任報社社會新聞記者,現任嘉義市西區培元里里長,文章固定每周一刊出。
【吳念真】
台灣知名的導演、作家、編劇、演員、主持人,文章固定隔周一刊出。
【唐湘龍】
資深新聞工作者,政論節目名嘴,現任電台節目主持人,文章固定每周二刊出。
【黃創夏】
曾任職於新新聞周刊、商業周刊、中國時報等媒體,文章固定每周三刊出。
【楊憲宏】
曾任職於聯合報、公視、民視等媒體,是政治評論人士,文章固定每周四刊出。
【程金蘭】
前《中時晚報》記者主跑過市政、政治,資深媒體工作者,文章固定每周五刊出。
【小野】
台灣作家、電影人,曾任華視總經理。
【龔邦華】
資深體育記者,擅長第一手人物觀察。
【王尚智】
研究宗教美學和佛學,長期關注北京、台北兩地為主的華人趨勢脈動。
【優雅的刺蝟 】
娛樂產業資深工作者。
【Anly 】
從事時尚設計與教學工作,並涉獵旅遊與表演藝術。
【吳恩文】
知名美食節目主持人、飲食文化研究者。
【彭啟明】
知名氣象學家。
【張大魯】
歷任《商業周刊》《聯合報系》《蘋果日報》等媒體攝影記者。
【魏德聖】
知名導演,作品包括《海角七號》與《賽德克.巴萊》。
【李惠仁】
紀錄片導演,作品《不能戳的秘密》揭發台灣禽流感問題。
【王珮華】
知名戲劇製作人,作品包括《犀利人妻》、《光陰的故事》。
【孫樂欣】
1978年生,綜藝節目製作人,作品包括《康熙來了》、《全民大悶鍋》、《小燕SS之夜》
【白宜君】
1981年生,《四方報》中文主編,長期關注外勞與新移民議題。
【方文山】
知名作詞人,現任華文版圖出版社總編輯。

140則留言