是誰看不順眼青天白日旗？

倫敦攝政街的撤旗事件政府該給個清楚的交待，不要又想打迷糊仗。

外交部29日「深夜」發新聞稿，僅公開駐英國代表處在多方瞭解後，證實撤旗是「政治因素」，但不願說明背後政治施壓的是哪個「惡勢力」。整篇新聞稿僅在不斷的質疑英國是民主國家不應受第三方干預，非但未揭示也未指責這背後黑手的「惡勢力」，竟然還隱誨的、如出一轍的完全引用日前（27日）總統府發言人范姜泰基所言「過去數十年來累積下來之問題，並非一夕之間即能獲得完全解決」。這是什麼話？

馬政府要台灣社會的2300萬人，就這樣不明不白的把喧騰國際媒體的撤旗新聞事件給「吞了」。

這忍氣吞聲為哪樁？馬政府四年多來，外交休兵、活路外交政策不是在國際社會一路與人為善嗎？怎麼英國民間團體的商圈自發的掛旗活動，還會遭到特定的「國際政治」打壓？是誰看不順眼青天白日滿地紅這面旗？

當英國倫敦歡喜辦奧運，參賽國家206面國旗在7月20日高掛倫敦攝政街商圈，不料24日上午，卻單單只有中華民國國旗被移除，26日改掛中華台北奧會五圈旗，引發國際媒體「中國施壓」報導。撤旗新聞沸沸揚揚，以致隨之而來護旗不力的壓力，由外而內爆開，迫使總統府在27日公開說明立場，總統府發言人范姜泰基表示，若證實這起事件與中國大陸施壓有關，對兩岸關係並非正向發展，「會對此向中國大陸表達嚴正立場」。

撤旗事件，已成國際新聞，國際社會在看台灣如何處置。而台灣民眾也在等馬政府有個交待。但事發至今十天，外交部沒有召開正式記者會回應，外交部是不能？不會？還是不敢召開正式公開記者會公佈整起事件調查始末，令人懷疑是害怕面對媒體詢問？「無法啟齒」譴責「惡勢力」？竟以「深夜」通篇「欲語還羞」支唔遮掩其辭的新聞稿，想一廂情願地含混帶過。

這已經是慣例，月黑風高的深夜截稿吃緊時間是馬政府新聞發佈的重要點。馬英九自今年1月14日當選以來，美牛案、台電和中油漲價案、復徵證所稅案等重大決策案，一而再、再而三地在深夜發新聞稿，幾乎反射性的成為行政院各部會迴避媒體質問、社會溝通的模式，撤旗事件亦是如此。

倫敦撤旗事件，總統府說如果是中國大陸施壓，將對中國大陸表達嚴正立場。那外交部的調查就應該回覆到底是不是中國施壓，是還是不是，如果不是，就該還中國清白，不該以「政治因素」混水摸魚的說法，造成兩岸衝突誤解，橫阻發展。但是如果真是中國施壓，總統府承諾人民要向中國表達嚴正立場。外交部實在不該陷中國、陷馬總統於不義。

撤旗新聞事實真相早被掀開，根本藏不住，可怕的是不願面對。27日總統府推拖要外交部查明，其實剛卸任的前副總統蕭萬長25日受邀参加倫敦奧運開幕式，在當地即告訴中央社記者，兩岸關係近幾年來和緩改善，如果要進一步落實，台灣在國際社會不受到無理打壓，是國人期盼的善意表現。當蕭萬長向中國大陸喊話，力勸給台灣國際空間低調呻吟，這駐英代表處應該早已回報台灣外交部和當局，但遲至今日馬政府連中國打壓的真相還不敢說出口。

倫敦旗事件，台灣是受害者卻異常低調，但是反觀國共論壇，在哈爾濱的場景，中共卻大聲高調地宣稱「兩岸關係不是國與國關係」雙方應在國際事務中避免內耗，通過平等務實協商，妥善處理兩岸民間團體參與國際「非政府」組織。但他國民間商業社團自主掛旗都被撤，而且還離譜的敢聲張，放任中共得寸進尺，軟土深掘，馬政府推動四年的活路外交，何來活路？