社會觀察

鮮美的廚餘魚骨湯

「廚餘魚骨湯」是什麼碗糕?是阿基師的最新創意料理。
 
阿基師的廚藝好不是新聞,但是「廚餘魚骨湯」很「神」。這道「廚餘魚骨湯」的即興創作有故事行銷的內涵和發人深省的社會意義,是一碗台灣社會的米其林湯。
 
今天聯合報用頭版報導阿基師的「廚餘魚骨湯」,指阿基師受邀到新北市東海中學擔任料理比賽的評審長,不滿餐飲科學生將新鮮鱸魚骨丟進廚餘桶,當場發飆。
 
阿基師當料理評審恐怕不下千百次,突如其來,神來一筆的現場機會教育,帶著學生翻找廚餘桶內的魚骨,一面清洗煮湯,一面發表「做菜也是做人」的品評示範教學過程,讓在場的老師、家長和學生都「很震撼」。
 
煎魚排去魚骨,丟廚餘桶。似乎是天經地義的事。
 
當料理比賽的評審,儀式性的四處走走、動動手和動動口、嚐一嚐並看看擺盤創意,隨意給個皆大歡喜的分數品評。也是理所當然的。
 
但是阿基師卻不是普通的評審。「大師出手就知有沒有」阿基師不怕得罪人,不虛應故事,當著校長、老師和家長的面教育學生也教育師長,不嫌棄髒亂竟然直接去翻攪廚餘桶─制止'浪費,毫不遲疑、不扭捏做態的上一堂「飲食環保」課。令人感佩。
 
其實在台灣吃美食,蔚為風潮,美食節目也大行其道,這丟掉一點兒的浪費,不會有人有罪惡感,也沒有什麼人在意,甚至還把它當成富裕的象徵。
 
根據環保署的統計,二零一零年,台灣每人每日的廚餘量約零點三三公斤,換算一年就相當於一百二十一公斤,超出歐美國家平均值一成,一年浪費的食物總量為二百七十五萬噸,足以讓台灣二十六萬低收入戶人口吃上二十年。
 
台灣家扶中心曾經公開關切食物浪費的問題,開記者會鼓吹在日常生活中做到飲食環保,減少不必要的浪費,呼籲民眾響應「一百元過一天」的儉樸生活,把多餘的食物照顧貧窮人家。但這個問題總在不經意中被遺忘。
 
阿基師的「廚餘魚骨湯 」提醒你我,少買也少丟,減少不經意的浪費

程金蘭

專欄作家

前《中時晚報》記者主跑過市政、政治,資深媒體工作者,文章固定每周五刊出。

 

65則留言

  • 得慶  •  2月前
    潘懷宗:基因改造鮭魚即將在美上市
    以我有限的認知
    基因改造食品導致癌症的風險已經被確認
    另一方面
    美國的食品關法規也有規定
    基因改造食品動物部分不需要任何的註記

    比起美牛那種需無漂卯的指控
    基因改造鮭魚

    甚至對國人的危害更嚴重

    面對日漸枯竭的漁業資源
    人門恐怕得面對更加倍的代價來取得漁資源
    假設基因改造鮭魚真能合法上市
    那麼只需要一半養殖時間的鮭魚
    難保不會對台灣的漁業產業環境造成衝擊

    這樣的台灣怎麼辦

    難道人民又要因為民進黨的政治利益繼續杯葛美牛

    用一小部分政客的利益
    再度交換台灣最底層的漁民100年
    甚至是1000年的產業壽命
  • 芳芳  •  2月前
    我很欣賞阿機師的做法
  • kyan  •  2月前
    希望阿基本師在做菜時真的做到節省, 我常看他在節目中說, 我們只取這段, 因為那段口感不好, 以後型男大主厨中, 希望能做到完全利用
  • 得慶  •  2月前
    台灣不會是菲律賓但台灣的確是國際孤兒國
    亞洲國家貪污的情況都很嚴重
    差一點的像是菲律賓
    這個曾經是東南亞經濟強權的國家
    如今窮到只剩菲傭是這個國家的代表
    好一點的像是南韓

    我知道台灣不可能成為南韓
    因為台灣有待多的所謂的環保政客在做怪

    對於美牛我認為錯誤的定義比無知更可怕
    美牛為什麼只有開放與不開放這2種粗糙的分類法
    阿扁開放美牛難道是為了國民的健康嗎

    就連郭正亮在陳文茜的節目當中都承認了
    阿扁當初開放美牛是為了過境美國
    如果T台說的馬政府的美牛是為了台灣未來經濟的發展
    那麼已經取得幾乎所有經濟策略聯盟的日韓
    在台灣產業已經屈居劣勢又沒有經濟策略聯盟的保護下
    難道台灣又得從被T出連聯合國當時的困境繼續努力嗎

    如果美牛問題是為了人民的尊嚴
    我或許可以放棄所謂的經濟發展的未來

    但是美牛問題如果為了某些環保政客的政治利益
    這樣的堅持的人到底了什麼

    教育的先輩不斷的告鎖門這些後進的教育者
    沒有好的文化教育背景成長的人
    永遠處於經濟地位的主要原因就是
    幫助有錢人去欺負其他的貧窮人

    難道這就是台灣某些被綁架的台灣人民
    一輩子都擺脫不了的宿命
    甚至這股率劉橫溢得動到台灣所有的人民一起滅頂

    台灣有三民自已經夠可怕了
    加上年代不夠還要賠上T台嗎

    很多人都討厭煞車皮工作的人
    但我自認我清楚些人存在的意義

    我的問題是假如反對的一方只是因為反對而反對

    這種反對並沒有相當於
    科學般可以提供反覆而一致性的標準

    錯誤的定義比無知更可怕

    難道台灣會比韓國更優渥
    就像資深分析師潔民所說
    韓國是個可憐的民族

    難道台灣是個高高在上可以敗家的民族嗎

    台灣不會是菲律賓但台灣的確是國際孤兒國
    請給這個跟南韓一樣也很可憐的民族一個機會吧
  • B Rico  •  2月前
    人各有志 中鼎山林 各自找報應

活動情報