【政軍杰論】美智庫CSIS台海戰爭兵推慘烈 共軍奪台無勝算

文 ／吳明杰

華府智庫CSIS（戰略與國際研究中心）近期以2026年中國武力犯台為場景模擬台海戰爭兵棋推演，為找出保台和美日防衛對策，推演條件設定極為嚴苛，經24種不同攻防模式推演，最後美、日、台、中四方都付出慘烈傷亡代價，而共軍最終也都以失敗收場；若退一步思考，如果這場兵推設定條件能貼近四方真實狀況，那推演結果共軍企圖武力奪台將更無勝算可言。

據CSIS發布厚達165頁的兵推報告顯示，在這場台海戰爭兵棋推演中，場景設定主要分為基本想定（BASE SCENARIO）、悲觀想定（Pessimistic Scenarios）和樂觀想定（Optimistic Scenarios）三大主軸，差異在對中國和美日台各自軍力強弱的設定；另外還特別單獨推演台灣獨立作戰模式（Taiwan Stands Alone）和浩劫模式（Ragnarok），刻意讓共軍兵力極大化並能取勝為止。

而CSIS進行的24場兵推，主要集中在基本想定、悲觀想定和樂觀想定三大主軸模式，因這次兵推目的，主要在驗證美、日介入與否在台海戰爭中的重要性。兵推結果顯示，不僅是美、日是否介入台海作戰將影響結局，連反應和介入的速度也會影響戰局發展和美、日的戰損代價；至於後兩種台灣獨立作戰模式和浩劫模式，則是刻意設定美、日不介入和共軍戰力「無敵」，因脫離現實應只是用於對照參考。

這24場兵推中，最慘烈的結果是以悲觀情境想定所做的19次推演，條件設定整體共軍軍力優於美、日、台三方，整個台海戰爭打了21天，美、日慘失高達646架戰機，但共軍也損失327架軍機，另還有高達113艘軍艦遭擊沉；美、日海軍損失較少，共有28艘船艦折損，共軍死亡則達1.7萬人。而最後共軍雖有兵力登陸台灣，但遭到台灣抗敵和美軍空襲後，最後仍以奪台失敗告終。

至於樂觀想定則是設定美、日、台三方軍力較強，台海作戰只打了七天，美軍因可和日本共用基地，擁有較多第五代匿蹤戰機等空中優勢，導致共軍兩棲渡海一開始就嚴重傷亡，也無力攻擊美軍關島基地，最後共軍艦艇遭毀129艘，因難以在台建立補給線，後續攻台無力，最後一樣以失敗告終。

CSIS針對台海戰爭嚴苛的預測

另基本想定，則是設定美、日基地突然遭到共軍導彈襲擊，因而一開戰就有高達九成在包括沖繩等美軍基地和日本自衛隊基地戰機還未升空就遭擊毀，美、日戰機損失多達449架；不過共軍戰機也損失了155架，軍艦更被擊沉達138艘。而此一想定台海戰爭打了14天後，共軍最後同樣奪台失敗。

CSIS這場針對台海戰爭的兵棋推演，儘管可能不若美軍採用JTLS電腦兵棋推演在軍事條件和武器參數上設定那般精密，不過報告中特別強調已盡可能針對武器的殺傷率（PKS）建立模式；另也對於全般推演中美軍擊敗共軍最關鍵的AGM-158B（JASSM-ER）或AGM-158C（LRASM）長程匿蹤反艦飛彈等性能，有針對其飛彈的故障率、遭攔截率和精準度等進行有效設定，因此在推演過程中有其條件依據。

筆者認為，CSIS模擬2026年共軍犯台的這場兵推，無論是在軍事上、政治上或學術上，都有其參考價值，但恐怕也存在重要盲點。特別是軍事上，儘管這場兵推為了從嚴從難、找出己方弱點和問題，因此作戰條件上不僅對共軍戰力「從寬」設定，對美日台三方防衛戰力設定則刻意「從嚴」要求。像是限制美軍攻擊中國基地、美日無情報預警就遭共軍導彈突襲等，這些美軍「自廢武功」的狀況在真實的台海戰爭中，應該不會出現。

在這場兵推中刻意限制美軍攻擊中國基地，CSIS所持理由是可能讓戰況升級到核武大戰。然若美軍關島基地甚至美軍航母都已遭到共軍攻擊，甚至已死亡數千兵力時，一向採取攻勢作戰的美軍，在民意壓力下恐怕不會設限不去還擊攻擊共軍機場、港口？也因此在悲觀想定模式中，美、日會有高達646架戰機的嚴重戰損。更何況，美軍對共軍現有最大的優勢，即是有13比1壓倒性的核武庫，其中只要動用戰術核武，即可逼迫共軍收手、提早結束台海戰爭，並減少美日戰損，有此有利美軍取勝的殺手鐧武器，怎會在戰時捨棄不用？

同樣地，美軍擁有打贏現代高科技作戰的能力，並非僅是依靠先進的戰機和船艦或精準飛彈而已，而是具備戰場上包括預警、偵知等能力。美軍無論是衛星或偵察機、無人機每天盯著共軍動態部署看，若會發生共軍可突然對美軍基地發射百枚或千枚飛彈的狀況，那美軍也就不是美軍了。

兵推結果在於提醒習近平，武力併台不該是決策選項

換句話說，可能是因兵推的目的在於找出防衛問題和漏洞，因此CSIS在兵推過程中把美、日、台的防衛條件設定的相當嚴苛，才會導致要成功防衛台灣最後須付出極高的慘烈代價。但從另角度思考，如果美、日、台在有如此多限制條件下，更刻意放大完全缺乏實戰經驗的共軍戰力，結果所有24種兵推模式，最終無論台海戰爭是打了七天、14天還是21天，共軍都還是無法奪下台灣。那退萬步想，如在符合四方實際戰力條件下的台海戰爭，如果真得開打，共軍更將毫無勝算可言。

當然，這場兵推也有其政治上的意義和目的。一是讓北京思考，就算在美日未設防下，共軍犯台都將以失敗收場；如果美日台三方積極防衛備戰，共軍想武力奪台更加沒有勝算。兵推結果在於提醒習近平，武力併台不該是決策選項，否則除將付出極高代價，最終也都會失敗。

其次是在這場兵推中，日本是否介入台海戰爭或是否開放基地供美軍使用，將關乎美軍能否馳援台灣並影響台海戰爭的勝敗。想必兵推結果將會讓日本更加確立，台海有事就是日本有事，日美需聯手合作。近日美日元首高峰會進一步公開宣示將加強美日軍事同盟，正符合這場台海兵推的示警目的。

而對台灣來說，雖然這場兵推對台灣防衛戰力的條件設定過於薄弱，例如開戰後台灣空軍戰機大半隨即遭摧毀，26艘軍艦也難以倖存等，不過台灣還是可以依靠地面部隊抗敵作戰，加上美軍事先提供台灣彈藥和武裝，最後對共軍渡海兵力造成重創，也成功守住台灣。

總結來說，CSIS這場兵推，美、日、台因缺乏更進一步的防衛準備，因此最後只能以慘勝保台；但如果美、日、台能夠因此加速聯手強化戰力，則將會讓共軍在發動台海戰爭後，最後只換取慘敗一種結局，美、日、台也將完全戰勝而非慘勝，這應該才是CSIS這場台海兵推最大的價值和目的。

原文網址：https://www.fountmedia.io/article/164863

更多放言Fount Media 文章：台積電變美積電？科技專家許美華「再破謠言」引用美學者說法打臉：具有美國嚴重欠缺的優勢

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場。