【Yahoo論壇／詹為元】要暫停打高端，還是繼續賭下去？

作者為國民黨青年部副主任

高端疫苗開打後，已出現幾例猝死不良事件。持平而言，與目前已經施打的AZ與莫德納相比，猝死比例並沒有比這兩者高。不過出現猝死事件仍導致人心惶惶，核心原因就是多數台灣民眾對高端疫苗信心不足。

我們從高端疫苗預約數字與條件便可看出端倪，起初首波61萬劑高端疫苗開放的預約條件為「65歲以上長者」、「64歲至20歲第九類對象」、以及「64歲至36歲民眾」；但因預約者不足，指揮中心又加開了第二波「20歲至35歲的年輕族群」。請大家回想上禮拜的新聞，關於高端預約登記的新聞標題，都會出現一個「搶」字，營造高端炙手可熱現象的飢餓行銷。

不過高端到底搶不搶手？以上述開放資格的條件來看，白話文就是只要是20歲以上的成年人都有資格施打高端疫苗。而全台灣20歲以上的人口約1760萬人，但最終預約首波高端疫苗的人數僅59.9萬人，僅占該年齡區間人口的3.4％，換句話說，每100人裡面，只有3個人實際要打高端，這叫搶手？

高端疫苗一路走來就充滿疑竇，例如獨步全球台灣自創的免疫橋接試驗，讓高端通過EUA。又例如第一期與第二期臨床試驗中和性抗體效價迥異，第一期為52.2，但到了第二期就暴增到733，相差高達14倍；將此問題拿去問陳時中，僅得到因在不同實驗室做的所以難免有差異的搪塞回答。又例如傳出高端不良率較高的新聞時，食藥署長吳秀梅化身成高端的公關發言人說「這搞不好是一個更好的產品」的荒誕之語。

更荒謬的是，食藥署網站公布的高端疫苗中文說明書裡，談到疫苗保護效期時寫道：「可提供的保護效期不明」。這就好像有人賣止痛藥給你，但卻告訴你能不能止痛我不知道喔！這樣的止痛藥你會買嗎？當然不會！但民進黨政府卻將這樣的新冠疫苗上市讓百姓施打，簡直荒唐！

高端有效性的疑義是眾人所知之事，但過去一直流傳一種論調，就是次蛋白疫苗技術較成熟，所以至少安全性比較好。也正因為這論調的流行，導致民眾十分驚訝高端出現猝死事件。老實說，目前的案例為心肌梗塞與疑似吸毒，加上高端目前公布的副作用沒有心肌炎與心肌梗塞等症狀，我想最後應該會用與疫苗無因果關係結案。

但正因高端疫苗沒有進入第三期的臨床試驗，所以目前僅有的三千多名受試者的二期臨床試驗，本來能找出的副作用就不多。這也是為什麼我們要一直呼籲沒做過三期試驗的疫苗不能輕易取得EUA上市，就是擔心有當初沒發現的嚴重副作用產生，侵害到民眾的生命安全。

最後必須強調，我並非反對國產疫苗，老實說從戰略物資的角度來看，我們的確需要安全可靠的國產疫苗，但並不能因此就急就章。我建議政府應立刻查明原因並向社會大眾報告猝死與疫苗的關聯性，甚至必要時應考慮暫停施打高端疫苗，而不是繼續拉民眾當白老鼠，與政府一起賭下去。

此外，應充實經國際認證的疫苗到貨，甚至師法南韓親自向國際藥廠爭取國際疫苗，而不是讓民眾只有「打高端」與「不打高端」的單一選項，應讓民眾在同一時間有自由選擇不同廠牌疫苗的權利。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去