【Yahoo論壇／陳少甫】Novavax信件和嬌生最新回應說明了什麼？

6月27日前後，中國時報及其他家媒體陸續披露我個人和Novavax（諾瓦瓦克斯）藉由Email往來的信件（雖然除中時以外，其他媒體都是假冒自家記者和Novavax通信並抄襲內容），Novavax在信件做出公司新型疫苗NVX-CoV2373的相關聲明。Novavax的新冠肺炎疫苗NVX-CoV2373的防護力強，而且是目前少數針對變種病毒專門進行過臨床人體試驗的疫苗，廣受世界各國政府的好評。

據Novavax公布COVID-19候選疫苗的三期臨床試驗期中數據裡指出，NVX-CoV2373對中度和重症的防護力達100%，整體效力為90.4%。Novavax在信件中指出「目前沒有跟台灣政府有任何聯繫，也沒有計畫與台灣政府洽簽合約」，對此，陳時中第一時間的回應是說Novavax的產能只夠提供給COVAX平台，陳時中並且指出Novavax建議台灣從COVAX平台才能較快取得NVX-CoV2373。

然而，Novavax美國總公司在信件原文中明確指出，台灣政府已經自己選擇了透過COVAX平台來等待分配NVX-CoV2373疫苗，民進黨政府並不曾和Novavax有過對話，雙方亦無接洽採購的聯繫，目前藥廠和台灣政府並沒有進行任何談判。對此陳時中指去年底當Novavax疫苗接近成功時已和藥廠談判，但Novavax指藥廠已參與COVAX，建議台灣向COVAX爭取。否則等Novavax供應給COVAX後，再提供疫苗給台灣，供應上會拖延更久的時間。陳時中進一步表示，民進黨政府已經向COVAX提出需求數約200多萬劑疫苗，但現在COVAX近乎停擺。

從Novavax的角度來看，台灣希望採購的數量倘若僅僅只有陳時中表達的200多萬劑，Novavax當然沒有和台灣談判疫苗採購的意願，因為任何一家國際藥廠的疫苗採購向來都是從數千萬劑起跳，只有莫德納的情況比較罕見。台灣有2300萬人口，依世界先進國家採購疫苗的標準，在合理的情況下民進黨政府理應向輝瑞BNT、莫德納Moderna、嬌生Johnson & Johnson、阿斯特捷利康AZ、Novavax諾瓦瓦克斯，每家國際藥廠都應各自採購超過兩千萬劑以上的疫苗。

政府之所以應該毫不吝嗇的大筆向國際藥廠下高額巨量的訂單，理由淺顯易懂，即使並非醫學專業的人都能明白。疫苗是戰略物資，而世界各國都在搶購疫苗。唯有下單採購的時間早，採購的數量大，政府非常積極的頻繁聯繫，才有可能替國家搶下疫苗的訂單，疫苗才有可能盡早供貨運抵台灣。然而，根據陳時中的說法，民進黨政府聲稱台灣對Novavax疫苗的需求僅僅只有200多萬劑，另外根據目前已經掌握的台灣所下的訂單，民進黨政府針對AZ只採購1000萬劑，針對莫德納僅僅只有505萬劑，剩餘的則交由COVAX平台分配。

正如前述，台灣是一個相當富裕且外匯存底極為雄厚的國家，政府並不缺錢，缺錢的是辛苦納稅的老百姓。倘若政府具備清醒的頭腦和基本的常識，對各大藥廠分別下單至少2000萬到2500萬劑，台灣將從輝瑞、莫德納、嬌生、AZ、Novavax購買到大約一億多劑的疫苗訂單。這不僅可以確保台灣人民不至於淪落到因為疫苗短缺而使得小老百姓爭先恐後搶打疫苗殘劑的情況，也不會使普通民眾淪為沒有疫苗接種的慘況。甚至行有餘力，台灣還可以進行疫苗外交。

根據目前對變種病毒的研究，疫苗需要接種3劑才能對Delta病毒株產生足夠的抵抗力，如此一來，台灣今年最少總共會需要6000萬劑疫苗的份額才能算充足。疫苗在體內的抵抗力有其時效性，明年台灣又會需要另一批6000到7000萬劑的疫苗以迎接來年的挑戰。然而，政府對外採購的疫苗數量近乎荒謬，開口向COVAX表達200多萬劑的需求，卻遭到COVAX置之不理。陳時中聲稱目前確定可以獲得的國際疫苗只有2000萬劑，其中還包含COVAX的476萬劑、AZ疫苗的1000萬劑和莫德納疫苗的505萬劑。換言之，台灣採購的疫苗總數，遠遠不夠目前世界各國呼籲為抵抗Delta病毒株，每人需要打3劑疫苗的要求。

陳時中說曾向Novavax接洽採購疫苗，Novavax卻說雙方沒有對話和聯繫，政府透過數家親綠的媒體撰寫新聞稿詭辯指稱「Novavax證實台灣透過COVAX平台訂購新冠疫苗，粉碎台灣沒洽購傳言」和「諾瓦瓦克斯證實︰台灣早透過COVAX訂購疫苗」。但是，Novavax和COVAX根本是兩個各自獨立的實體，台灣向COVAX爭取200萬劑疫苗。光是政府聲稱曾爭取200萬劑疫苗本身就很難證明真偽，即使曾經向COVAX表示有200萬劑Novavax疫苗的需求，卻不代表台灣向Novavax買疫苗，所謂粉碎台灣沒洽購傳言，同樣是用COVAX混淆視聽。

陳時中聲稱民進黨政府始終積極的向Novavax接洽採購疫苗，但Novavax公開聲明台灣政府選擇了「opted」COVAX來當作獲取Novavax疫苗的管道。外媒路透社Reuters清楚的在其報導中指出台灣has opted to get firm's COVID-19 vaccine via COVAX（已經選擇透過COVAX取得Novavax公司的疫苗），Taiwan has chosen to get the Novavax COVID-19 vaccine via the COVAX（台灣已經選擇通過COVAX取得Novavax COVID-19疫苗）那麼，陳時中和Novavax究竟哪個說的並非事實？

Novavax於信件中表示，計畫盡速提供COVAX大約3億5千萬劑NVX-CoV2373疫苗，再讓COVAX自行透過分配的管道，供應疫苗給貧窮弱勢有需要的國家。Novavax更聲稱，該公司已經做好完善規劃，將於2022年生產20億劑疫苗。陳時中最新的說明是「我們除了在Novavax的COVAX平台上有一些預訂外，也正在跟Novavax公司有相關數量的談判。」究竟民進黨政府是真的和Novavax積極展開疫苗採購數量的談判，或者其實並沒有和Novavax接洽，又或民進黨政府至今仍抱持買「200多萬劑」的心態和國際藥廠接觸？時間會給出答案。

美國嬌生疫苗因為每個人起初只需要注射一劑即可，因此同樣廣受世界各國政府爭相的追買。面對Delta病毒，貝勒醫學院疫苗專家霍特斯（Peter Hotez）指出可能還需要再追加一劑嬌生或一劑mRNA疫苗，才可能提供更廣泛的保護。歐盟於首次和嬌生公司接洽時訂購的總數約為2億劑，7月6日，歐盟表示將向嬌生追加訂購約4000萬劑嬌生疫苗。嬌生疫苗最廣為被台灣人認識，是因為當郭台銘表態願意捐贈台灣500萬劑輝瑞BNT疫苗後，佛光山隨即表態願意捐贈50萬劑嬌生疫苗。台灣媒體當時完全沒有接收美國和日本可能將捐贈疫苗的消息，台灣有2300萬人口，但五月疫情爆發時全台灣僅有數十萬劑疫苗，每天都有眾多民眾染疫死亡。嬌生疫苗因為只需注射一劑，因此特別受社會矚目。在飛往美國和關島施打疫苗的旅客，就有不少人花重金只為打一劑嬌生疫苗。

我曾去信詢問嬌生，對方於7月7日回覆指出（如下圖），民進黨政府確實曾在去年和嬌生進行過討論。在這份聲明裡，嬌生指出民進黨政府確實曾在去年底和嬌生進行過討論，但因為政府和嬌生討論的內容被指定需列為保密，因此嬌生無法揭露細節。而嬌生在5月31日時回覆國際佛光會（BLIA），指出嬌生只和各國中央政府或超國家組織如歐盟、非洲聯盟等進行疫苗採購協議，不會和第三方合作也不會讓第三方提供疫苗。

在聲明中，嬌生指出在2021年底將提供給COVAX約2億劑僅需單次注射的疫苗。此外，嬌生也將以非營利為基礎的方式提供疫苗供緊急使用，並進一步推動分配5億劑嬌生疫苗給較低收入國家。我們可以從聲明中明確的知道，台灣絕無可能從這5億劑分配到嬌生的疫苗，台灣在國際上並不屬於低收入國家。嬌生指出COVAX是根據世界衛生組織WHO制定的公平分配架構來作為疫苗配送的決策基礎。正如Novavax和COVAX是兩個獨立的實體，嬌生Johnson&Johnson和COVAX也是兩個獨立的實體。嬌生表示站在嬌生的立場，並無法影響COVAX的疫苗分配，疫苗唯有在取得當地主管機關核准通過使用後，COVAX擁有的疫苗才可能在經過審慎的評估後，再運送到參與COVAX的國家。此外，各國必須要滿足世界衛生組織對於冷鏈物流等疫苗佈署的要求。

所謂必須取得當地主管機關核准使用後才可能進行分配，在台灣的主管機關理應指的就是替國產疫苗大開綠燈的衛福部食藥署。這部分完全沒問題，因為6月10日食藥署已經迅速「通過」嬌生疫苗的EUA，並在同日給予輝瑞BNT疫苗「有條件通過」。然而，令人在意的是嬌生僅承認去年底民進黨政府曾經和嬌生展開過接觸，而至今民眾也已經清楚知道政府並未向嬌生採購疫苗。合理的推測是民進黨政府雖然和嬌生進行過接洽，卻沒有向嬌生完成疫苗相關採購。

沒有證據顯示出民進黨政府自從今年一月直到五月疫情爆發時，政府曾經向嬌生緊急洽購疫苗或展開任何的接觸。如今七月也並未傳出民進黨政府有嘗試接洽嬌生公司並且成功採購到嬌生疫苗的訊息。從嬌生的公開聲明不難得知，台灣獲得嬌生疫苗的唯一方式和Novavax一模一樣，都只能透過COVAX平台。民進黨政府究竟為何對於國際疫苗採購抱持消極不作為的態度，終會水落石出。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去