「人民可抵抗！」太陽花二審有罪 最高院撤銷

太陽花學運成員魏揚等七人，被依煽惑他人犯罪起訴，二審判有罪，但最高法院撤銷有罪判決，發回更審！最高法院罕見做出「人民有抵抗權」的判決說明，因為抵抗權在台灣並未明文立法，不過陪審法官也提出，抵抗權並非可以無限上綱，而是要在不法情況極公開時，才能行使的最後手段，判決一出，外界看法不一。

七年前，太陽花學運期間，促轉會主委楊翠的兒子魏揚等7人，當時攻佔行政院，全案起訴後案子進入三審，最高法院撤銷有罪判決，發回更審，外界質疑，對照日前美國川粉，闖入國會被視為叛亂，差異怎麼如此之大。

攻占行政院學生(2014.3.23)：「窗戶往上推。」

當年上百人架梯爬牆行政院，帶頭的魏揚等人，被依煽惑他人犯罪起訴，一審法院判無罪，二審逆轉各判2到4個月，三審開庭判決，認為應回歸憲法本身，保障人民的基本權，魏揚等人所提出的，抵抗權，得類推到緊急避難狀態，阻卻違法，最高法院發回更審。

最高法院法官黃瑞華：「危及到我們的國民主權所建構的，所建構的那樣一個，民主憲政的體系下面，特別是捍衛我們的民主，是有法治的憲政秩序，這樣的一個原則跟概念下面，而且它是最後的手段。」

最發法院罕見做出人民行使抵抗權的判決，陪席法官黃瑞華也解釋，抵抗權雖未明文規定，但是依德國立法案例，認為應回歸國民主權，尤其抵抗權並非可以無限上綱，而是要在不法情況極公開時，才能行使的最後手段，有律師肯定，但認為日後法官在審判社會運動案件時，需要做更多方考量。

律師翁栢垚：「法院對於他的判斷依據是什麼，也就是最高法院它所說的，最後手段性的適用，在之後的社會運動，其他的法院能不能接受。」

最高法院發回更審，最高檢察署則回應遺憾但尊重，因為目前「抵抗權」並未在台灣的法律中，明文規定，應該要由大法官釋憲，只是罕見判決一出，抵抗權所能行使的限度為何，各界都在看。

更多 TVBS 報導
太陽花攻占行政院發回更審 最高檢表尊重但遺憾
太陽花攻占行政院案 最高法院承認抵抗權發回更審
太陽花占行政院案有罪判決遭撤銷 最高法院發回更審
太陽花占領行政院二審有罪 最高法院撤銷發回更審