Yahoo奇摩新聞 【何豪毅專欄】「被遺忘權」立法之必要 從高嘉瑜家暴事件談起
何豪毅／政治線記者
民進黨美女立委高嘉瑜遭家暴，引起社會震驚，身為國會議員，可以對行政機關呼來喚去，一般認為權力極大，豈料竟遭一位名不見經傳、交往才半年的博士生男友林秉樞限制行動、私刑拘禁長達三天，不只社會大眾難以理解，就連立法院內也議論紛紛，認為內情有諸多不合理之處。
媒體披露高嘉瑜必須任其擺布的理由之一，是林男「持有」其不雅影片，擔心會遭外流，破壞高委員平時在公眾前的形象。此事看起來很有道理，就連高嘉瑜在記者會上也對此事說得哽咽，事後提及「目前刑法規範不足」，強調她將推動《刑法》315之4修正案，加強色情報復、性隱私影音的處罰。
立委要加強色情報復、性隱私影音的處罰，再合理不過。然而退一步想，就「網路資訊不滅定律」來說，已經流出去的色情影片持續在網路空間上散布，就算把罪犯關到死，對被害人而言傷害還是存在，並不會因修法加強處罰，就獲得救贖。
如果讀者印象不差，應還記得爆發於2001年，某位罕見姓氏女主播的47分鐘性愛光碟事件，偷拍友人被以妨害秘密罪、偽造文書等罪判刑4年8月，當時以雜誌附上光碟大量販賣散布的媒體社長，也被以妨害秘密罪判刑2年。如今加害人早以出獄，但被害人的性愛影片至今仍存於網路上，影像訊號全無衰減，形同無期徒刑，對被害人何嘗公平？
這也是歐洲法院2014年做出歷史性判決，個人應有「被遺忘的權利」（a right to be forgotten），獲得西方社會高度重視的原因。該判例提出幾項原則，一是當事人身份與公眾相關性，二是該事件與現今隔時多久，三是該事件與公眾利益有關程度，這些要件決定了當事人可否要求網路拿掉某項訊息。
為了確立被遺忘權，歐盟於2016年通過《一般資料保護規則》（GDPR），進一步確認歐洲公民得以要求網路公司「遺忘」某些對個人不利、隔時遙遠、又與公眾利益無關的訊息。包括GOOGLE、臉書在內，各大搜尋引擎，後來也都設立了制式網路表單，供民眾申請「被遺忘」。
其實中國大陸也有「被遺忘權」，官方或明或暗設置了百萬人以上的「網路審查員」，只要官方有需要，隨時一聲令下，就可以把所有對「黨與國家領導人」不利的訊息全數消失，影響所及，彭德懷（彭帥）、小熊維尼（習大）甚至8乘8（等於64）這些資料都「被遺忘」。
中國大陸的作法台灣似不便學習，歐盟的方式顯然比較值得仿傚。訂定《被遺忘權法》，是當前網路資料泛濫，侵害個人權利之下迫切需要的一項法律。
這項具有進步象徵與實質意義的立法，當然也相當程度影響了資訊自由流通，與某些古典社會價值存有矛盾衝突，如民眾知的權利、言論自由、內容審查等等，因此立法過程與細節要求就十分重要，這也是為何不宜以《刑法》某項條文附加的方式簡陋立法，否則造成的不良影響恐怕會更大。
現今科技發達，手機錄影拍照功能強大，年輕男女一時思慮不周，濃情密意時拍攝私密影像，上傳流傳網路屢見不鮮，無論有意無意、善意惡意，日後悔不當初者眾，這項立法也可以給當事人一個再生機會，至少不會羞愧到穿紅衣上吊，徒增更多社會問題。
高嘉瑜透過律師向媒體表示，當時她可能手機資料外洩的「備份豆腐」充電器為白色，而林男被檢警搜索扣押的是黑色，顯然這些私密照片影像仍有外流的可能，檢警應迅速找到原來的備份豆腐當然是應該，更應該做的，是趕緊為「被遺忘權」完成立法，堵住萬一影像外流，造成無法收拾的後果。
照片來源：資料照片、高嘉瑜辦公室提供
更多匯流新聞網報導：
台鐵又出包／太魯閣號行駛中遭鋼軌樁擊中幸無傷亡 交長怒撤處長
【文章轉載請註明出處】
