來去電影院看電像

而在我近幾年接觸到的對岸新創之中，舊有「入戲」的相反詞「出戲」最得我心！因為一來可以精簡「無法入戲／難以投入」的冗詞贅語，二來，看劇難忍演技不到位時可用，聽到八卦情節過度誇大、學術演講不知所云時……，都能拿來當作比起既有的「分心」更「有戲」，更生動有趣的同義詞來用！

另外，相對於「費心」、「寬心」新創的反義詞「省心」、「鬧心」，或者「揪心」的晉級詞「虐心」，又或者「群起嘲笑」的縮寫「群嘲」，前兩者補其不足，第三者細分等級，第四者簡短有力突增喜感，都給人「語彙精進」的感覺。

相反的，有些科技用詞便讓人不敢苟同。比如「點擊」視窗、文件的「擊」字更常見於「擊破／擊退／擊斃」，何不改用不帶「攻堅殺敵」戾氣的「點選／點開」？至於「螢幕」的對應詞「屏幕」的「屏」字組合詞「屏風／屏障／屏蔽」指的都是「遮蔽」，不就正好和螢幕的「顯示器」功能背道而馳？

還有，自從電影發明之後，「影／像」兩字分別用於「電影／圖像」，便有「動態／靜態」之分；唯有顯得比較「高級」的「攝影（師）」一詞兩邊通用。依此類推，「錄像機／攝像頭」比起「錄影機／攝影機（監視器）」，其實有違語言的一致性。另有相關的「視頻」video，既然「音頻」一詞原初指的是物理現象「震動頻率」frequency，比照其重點在於「訊息」內容message的「音訊」，改稱「視訊」，各就各位，不是更符合華語的內在邏輯？

我在遊歷講學途中近距離接觸的人，不是留過洋便是嚮往西學的師生，相對開明、理性。何況我又抬出「商業邏輯」、「漢化」、「華語邏輯」（而非兩岸對陣）當作評斷基礎，有理有據，便不難贏得「我們講話比較誇張」、「你們用詞比較嚴謹」之類語帶謙和的回應。當然也有人振振有詞的搶白：「可是，語言本來就會『演進』！就是『演進』的結果！」

可惜，語言或任何領域的「演變」，既有可能是「進化／優化」，也有可能是「退化／惡化」。所以，如同城市發展有必要借重都市計畫、建築法規，而非聽其任意滋長、自生自滅一樣，語言也需要通過語言專業（包括最基本的教學）、工具（比如字典）來把關。特別是，身為知識分子，就算預見「劣譯終將驅逐良譯」，至少不該全無反思、毫無作為吧？

但我不想說教，平靜的回了一句：「喔，那你們今晚會相約去『電影院』看『電像』嗎？」眾人愣了一下又「哈」的一聲笑了出來。

所以說，「幽默」應當是更好的「說服」手段囉？或者，就算一時說服不成，也不至於不歡而散，還可望留下「細細回想／轉念迴旋」餘地的辦法吧？

話說回來，台灣真的技高一籌嗎？也不見得，只是問題各有不同罷了。近年從對岸流行過來一種說法：「貧窮限制我的想像」。事實恐怕正好相反，因為受限的更像是「可以如此豪奢花錢（不傷腦筋）的想像力」而不是「如何儉省用錢改以（更能解決問題甚至招財的）創意取代的想像力」。

回到商業邏輯具體舉例，就是「電影賣座限制譯名的想像力」：一旦有部「XX魔鬼」、「XX神鬼」意外賣座，便有無數牽強附會、投機引進之作有如跟蹤狂、喪屍一般，一路尾隨、亂咬，終至全台「群魔亂舞」，分不清哪個是哪個鬼啦！（完）