桃園藍綠市長候選人欣賞度都低？學者：這不是支持度 媒體卻過度推論

【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對台灣民意基金會2022年9月20日發佈的國際形勢、總統聲望與選舉競爭民調，「台灣民調透明百科計畫」評為4顆星。

依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目及5顆星等級進行評等。此民調報告揭露完全基本法定標準；官網在第二層評比中，先公布的簡報檔沒有完整描述統計與交叉分析結果，後來已提供完整民調報告；第三層評比中則全有揭露。民調報告結果公布於台灣民意基金會官方網站上。

此民調勾選共符合16個項目，累計獲得27分，根據評等標準「超過20分為4顆星民調」，故此民調為4顆星民調。

世新大學口傳系教授温偉群分析指出：台灣民意基金會9月20日公布「0920國際形勢、總統聲望與選舉競爭」民意調查，執行機構為山水民意研究公司。針對此份民調，民調透明百科計畫在四層標準、20項目、滿分35分的民調星級表中，給予此份民調27分4顆星的評等。

溫偉群教授說，此份民調符合第一層基本法定標準，即調查的機構、主持人、期間、方法、樣本數、誤差等6個項目。但公布的簡報檔在第二層9項標準中，欠缺完整的民調統計與交叉分析等2個項目（後來補充公布民調報告相關資訊）。此外，此民調雖然符合第三層機構與主持人的3個誠信項目，但未提供第四層次調查過程影像與完整數據等2項目。

温教授分析指出，此份民調在資料透明性符合多數評鑑標準，不過部份媒體報導有過度推論甚至誤導疑慮。此份民調是對全國民眾進行廣泛議題的調查，在多項概念上不能等同於六都特定候選人的支持度調查。首先，對全國民眾調查不等於對特定都市選民調查，此項調查較類似特定候選人在全國而非特定選區的聲望。其次，調查受訪者可複選多位候選人，這與實際選舉只挑選一位不同。第三，調查問題是在特定政黨中最欣賞哪幾位六都候選人，這與實際選舉中對同都市不同政黨候選人的選擇也不相同。第四，民調主持人也表示本調查的「欣賞度」不同於「支持度」。

中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53條，以「民調透明度評鑑」為主軸。

本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆3三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。

「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。