北院審蔡英文論文案!律師預告「正本」今曝光 彭文正:開心到不行

彭文正對蔡英文提出「確認博士論文不存在」之訴11/29、11/30兩天開庭。翻攝彭文正臉書、中央社
彭文正對蔡英文提出「確認博士論文不存在」之訴11/29、11/30兩天開庭。翻攝彭文正臉書、中央社

(菱傳媒/綜合報導)媒體人彭文正對總統蔡英文提出「確認博士論文不存在」之訴,台北地院更一審昨下午再度開庭,蔡英文委任律師提出博士學位證書原本供勘驗,雙方律師就真假激辯,蔡英文的律師預告北院今(30日)下午再開庭時,會拿出博士論文正本提供北院參考。

因案遭通緝的彭文正視訊參與昨辯論程序,他主張本件應列為重大矚目案件,目前為一名法官審理,不公正機率為1/2,如果三名法官審理,不公正機率則為1/8,所以必須爭取。彭文正委任律師表示,本案在台北地院沒有分案為矚目案件,已提起行政訴訟,並於庭上要求本案停止審理;另請求受命法官張詠惠上簽呈,讓案件重新分案,並列為矚目案件,改由三名法官來合議審理。

法官張詠惠表示,彭文正的律師之前聲請法官迴避遭最高法院駁回確定,本案並沒有法官自行迴避的事由,她強調自己沒有政黨色彩及偏頗情況,本案從2019年至今,沒有法律上的停止審判事由,諭知繼續審理。彭文正表示,法官要審理他很開心,他為了這個案子被控妨害名譽遭起訴、通緝,護照也被撤銷。

蔡總統的委任律師連元龍表示,彭文正應回台來說清楚,況且他涉犯的刑事案件(妨害名譽)與本案確認蔡總統博士論文的民事訴訟無關,請求法官判決駁回。連元龍也當庭拿出2015年補發之蔡總統的博士學位證書及相關證明,彭文正的律師張靜上前仔細查看其浮水印記等細節,質疑其真實性,並要求對方應提出博士論文。

彭文正透過越洋視訊強調,自己提的訴訟是要確認蔡英文1984年的博士論文不存在,對方拿的卻是博士學位證書,論文、證書兩者並不相關;彭文正進一步舉例:「質疑有沒有結婚,卻帶個孩子給我看,要幹嘛?」彭隨後要求律師退庭後問蔡英文究竟有沒有論文。受彭委任的律師張靜、李震華對證書真實性同樣發出質疑。

承審法官接著問到,蔡英文手中是否有博士論文原本?蔡英文律師回「有」,蔡英文有1984年申請口試以及取得博士學位的論文正本,而且蔡總統學成歸國申請任教,也是以這本送到政治大學審查再發還,另國家圖書館與蔡英文當年就讀的英國倫敦大學政經學院(LSE)也都有論文全文可供下載。

但張靜認為,LSE圖書館中並不是真正的論文,只是一本書,要取得LSE博士論文須有一定格式,蔡英文提出的版本卻沒有編號、黑皮、雙面印刷版本,因此,請求北院勘驗彭文正前往英國查證的影片光碟等證據,同時聲請傳喚3位曾經看過論文的民眾到庭作證。

李震華也當庭聲請向教育部調閱封存30年的政治大學1984年12月8日核發蔡英文教師資格文件、總統府記者會檢附蔡英文學經歷一冊及博士論文三冊等文件。

彭文正表示,蔡英文的博士論文與哈利波特一樣存放在LSE婦女圖書館,難道不生氣嗎?他認為應該要傳喚當事人,也就是蔡英文,來說明論文到底在哪裡,「不傳當事人,我們在這都是在講風涼話」。法官則諭知,30日續行審理本案時,請連元龍務必把論文正本帶到庭上。

全案緣於,彭文正質疑蔡總統學歷,向台北地方法院提起「確認博士論文不存在之訴」,北院一審認定,彭文正僅就蔡總統是否取得博士學位的事實請求確認,而非請求確認法律關係,不符民事訴訟法要件,予以駁回。彭文正不服,提起上訴。

台灣高等法院認為,原審「未盡闡明義務,不經言詞辯論,就以判決駁回」訴訟程序有重大瑕疵,將原判決廢棄,發回北院更審。北院更一審重新分案,仍由一審的法官張詠惠為受命法官,並訂於29日及30日開庭審理。

菱傳媒原始網址:北院審蔡英文論文案!律師預告「正本」今曝光 彭文正:開心到不行