台電核安評估 全與國際不同調

本報訊

【記者郭琇真台北報導】參與德、英、法等14國核電廠壓力測試審查的歐洲獨立核安顧問歐妲‧貝克(Oda Becker),2個月前受綠色和平組織與綠色公民行動聯盟之託,對核四廠進行壓力測試審查,結果發現台電不論在地震、海嘯等安全評估和國際不同調,就連核四機組設計也落後歐洲各國,貝克直言,核四廠本身設計不改善,僅仰賴台電宣稱的「斷然處置」根本無法應付各式災難。 原能會將於9月底邀請核電同行組織「歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG)」,來台對核四廠進行壓力測試。所謂的壓力測試,就是針對台電提供的書面資料進行查核,檢視核電廠的設計是否可應付自然天災、人為因素、輻射外洩等威脅。 措辭嚴厲 要求「刪除」 針對自然天災的部分,貝克發現,台電僅使用4百年的地震紀錄作為電廠設計依據,完全不符合歐洲同行組織ENSREG「1萬年」地震重現期的標準,因此現行核四只能抵擋芮氏規模8.2的地震。而這在今年3月OECD核能署專家來台審查的報告中便曾提及,貝克指出,OECD報告還使用了「刪除(deletion)」詞彙,要求台電不應繼續以國科會的地震研究資料作為設計依據,這在核工圈來說是非常嚴厲的字眼。 此外,貝克說,台電進行海嘯評估是使用1867年的基隆大海嘯紀錄,這和ENSREG以1萬年週期為標準也相去甚遠。面對極端降雨越演越烈,台電的洪水評估則根據基隆氣象局1901年到1982年的降雨資料,同樣不符合ENSREG的標準。 寄託人為 面臨高風險 至於台電針對核災事故發生所制定的一套「斷然處置程序指引」,希望透過引進生水、溪水或海水注入爐心,確保核燃料不融損,以免重演日本311福島的氫氣爆炸,但貝克認為,該項處置是不負責任的行為。她指出,台電目前所使用的進步式沸水反應器ABWR早已被歐洲各國淘汰,福島核災發生時,歐盟便進行了一系列壓力測試,進行相關技術的提昇,像是防止輻射外洩的的圍阻體過濾排氣系統、防止爐心熔穿的爐心補集器等,但這些技術現行核四廠的設計都沒有。 貝克質疑,台電不先從改善電廠本身的設計缺陷,而仰賴多由人為操作的「斷然處置」,非常危險且不切實際。她指出,當反應爐內冷卻水流失96分鐘,核燃料棒便會開始熔毀,台電如何保證在1小時內啟動該裝置?且斷然處置需仰賴大量水源,1小時必須注入相當於20台消防車的水量,屆時若生水池毀損,台電該如何取得水源? 綜合建議 應停建核四 綜合壓力測試的各種面向審查,貝克建議,台灣政府應終止續建核四。 同樣參與歐洲10多國壓力測試審查的綠色和平組織核能與能源政策顧問楊.哈佛坎普(Jan Haverkamp)表示,壓力測試審查的範圍有限,只能點出核電廠的部分問題,其他像是核電廠老化、緊急疏散應變計畫等,都不在壓力測試的範圍內,因此「壓力測試通過並不能代表核電廠就安全」。 哈佛坎普建議,台灣政府應儘快轉向,與其集中仰賴核能,倒不如著手進行節能措施、發展再生能源。