「外遇者不能訴請離婚」違憲嗎？ 憲法法庭24日宣判

民法規定夫妻因重大事由難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但只有責任較輕的一方得訴請離婚，高雄地方法院法官朱政坤主張，如此規範，使婚姻變成只有「懲罰」目的，應屬違憲，憲法法庭併另5案開庭辯論後，3月24日下午3時將宣判，這是繼通姦罪違憲後，再次挑戰婚姻自由的釋憲案。

民法規定「兩願離婚」、「訴請離婚」等離婚方式，當雙方無法就婚姻是否結束達成合意時，就須改走後者這條路，但「訴請離婚」的法條本文規定要有重大事由，但書又採「消極破綻主義」，規定「其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」意即婚姻發生破綻時，只有無責或責任較輕的一方，可以訴請離婚，例如丈夫出軌，只有妻子可以向法院訴請離婚，丈夫則不行；本意是不希望離婚過於浮濫。

法官朱政坤認為相關條文違憲，稱同婚施行法規定，只要難以維持同性婚姻的重大事由就可請求裁判離婚，但民法第1052條第2項的規定，卻是限制異性婚姻要可歸責較少的一方才能訴請離婚，以性傾向做為分類標準，對相同事物而為差別待遇，聲請釋憲。

朱政坤認為，無論配偶犯下什麼錯，以「跟不想繼續維持婚姻的配偶綁在一起」作為懲罰，對其人格發展跟人性尊嚴的維護，都不能算是最小侵害；我國婚姻與時俱進的同時，離婚也當如是，請求憲法法庭判決現行民法規定違憲。

更多《鏡新聞》報導
廖老大的「打龜號」賣了 台灣最速傳奇全新樣貌曝光
彰化溪州輕航機墜毀起火 機上教練、學員皆罹難
16歲少女借車北宜兜風遭輾斃 車主、水泥車駕駛獲不起訴