Yahoo奇摩新聞 安倍國葬一夕變調 日本前首相吉田茂可舉辦「國葬」、難道安倍不行？（上）
日本前首相安倍晉三7月8日上午，於奈良市演講時遭山上徹也槍殺身亡，當時還在山形縣進行參議院選舉演講活動的首相岸田文雄，聽聞後立即返回東京應變。22日岸田文雄宣布「9月27日為將替安倍舉辦國葬」，成為繼前首相吉田茂後，相隔55年第2位獲國喪待遇的首相。
不過，「支持」與「反對」國葬的聲浪，也隨著統一教與黨員掛勾、高額國葬費用卻要人民買單等議題被揭露，開始從宗教、民間，一路吵到政治舞台上。不經讓人疑惑，明明起初大家都認為「應該辦的國葬」，但為何卻在一夕間卻變了調？
岸田舉辦安倍國葬的理由：史上在位最久、各國表示哀悼
安倍晉三遇刺當天，岸田文雄緊急回到首相官邸召開記者會，會中接受媒體提問，當被問到「追悼的方式，是否會以國葬進行？」時，岸田文雄其實是有些猶豫的，他表示「還得要好好思考對應」。
不久，安倍的家祭於槍擊後第4天舉行，雖僅限家屬及親近友人出席，但12日當天，東京增上寺外仍擠滿民眾排隊獻花。海外方面，美國、印度等地降半旗悼念，台灣總統府也宣布，各級政府機關、公立學校降半旗一天，以感念安倍對台的支持。
於此同時，見到海內外對安倍充滿不捨之情，加上安倍晉三是日本憲政史上在位最長（共8年8個月）的首相，因此自民黨內部也開始出現「為安倍舉辦像前首相中曾根康弘一樣的內閣及自民黨合同葬，是不夠的」的聲音。
根據日媒報導，此時的岸田文雄也開始指示周圍的人思考「國葬」的對應，最終提出4大舉辦理由：
1、安倍是日本憲政史上在位最長（共8年8個月）的首相。
2、在日本經濟、內政外交上，安倍留有歷史性的業績。
3、展現國家不屈服於暴力（安倍於助選期間遭槍殺）的態度。
4、海外各國多為安倍的身亡表示敬意與悼念。
因此基於以上4點，岸田文雄認為有為安倍舉辦國葬的必要。
外界反對安倍國葬的理由：國葬公帑支付、統一教關係
相對於岸田文雄提出的4點，外界反對安倍國葬的理由，主要有以下3點：
1、國葬斥資16.6億日圓，且由公帑支付。
2、自民黨和統一教的關係匪淺。
3、舉辦國葬欠缺法律依據。
8月26日，起初日本政府公布，安倍國葬的場地與交通費共2.5億日圓（台幣約5525萬元），且由2022年的一般預備費來支付，這時朝野與人民已漸漸出現對國葬的不滿。
日本共產黨29日直接表示「不出席國葬」，部分反對國葬的民眾，也開始聚集到車站前廣場，拉布條反抗「別強制人民悼念！」、「為何國葬要用稅金？」。
各界紛紛要求岸田文雄說明，希望他能在國會的閉會審查前，公布包含警備費在內的國葬費用總額。沒想到，就在國會的閉會審查前2日，9月6日內閣官房長官松野博一於例行記者會上，正式公布包含之前未提到的國葬警備費用等。
松野博一表示「警備費用約8億日圓（台幣約1.7億元），外國政要的接待費約6億日圓（台幣約1.3億元）」。因此包含之前已公布的費用，安倍國葬合計斥資約16.6億日圓。
立憲民主黨的國會對策委員長安住淳，在得知當前的國葬總額後，批評「之前硬說是2.5億日圓，結果現在直接變6.6倍」。同時他也表示「6.6倍也好、16億日圓也好，老實說，我不認為這是最終答案」。
火上加油的是，「安倍國葬」的出現，其原因有很大一部分與「統一教」有關。槍擊事件發生後，刺殺安倍的兇手山上徹也，曾指控統一教造成母親過度迷信、散盡家產，其中安倍由於也曾參加統一教與相關團體的活動，因此才對他產生殺意。
另外，隨著越來越多被害者站出來親訴「靈感商法（宗教詐財）」，統一教與自民黨等議員的關係也陸續浮出水面。安倍本人也被指控，早從祖父那一代起就與統一教會有所接觸了。
「反安倍國葬」民調直升 專家分析優缺點
國葬費用瞬間暴增6.6倍，外界的反彈也馬上反應在岸田內閣的支持度上。根據《NHK》民調顯示，岸田內閣於7月參院選舉後，內閣支持度為59%、不支持度為21%；且對於「安倍國葬」，當時還有49%的人帶有正面評價，負面評價僅有38%。
不過，進入8月後，隨著統一教與自民黨議員有所接觸的報導相繼出現，內閣支持度降到46%、不支持則上升至28%，支持度創下岸田文雄自去年10月上台後，最低的紀錄；「安倍國葬」方面，只剩36%對國葬表達支持，有50%不支持。另外，針對政府對於黨員與統一教的說明，則有高達82%認為岸田文雄說明不足。
9月初在松野博一公布國葬斥資16.6億日圓後，岸田內閣的支持與反對，首度出現死亡交叉的徵兆，支持度降到40%、不支持也升到40%；「安倍國葬」的支持度也再跌4個百分比，僅剩32%，不支持則上升7個百分比，來到57%。
關於專家們的分析，根據《NHK》報導，憲法學者、東京都立大學木村草太教授指出，人們會反安倍國葬的原因，在於「為何只有安倍要『特別處理』？國葬實施的目的為何？換言之，從平等原則與公共性來看，非常令人懷疑」。
他表示，主觀來看，雖能理解想為擁有偉大政治業績的人去舉辦國葬的心情，但客觀來看，只要是動用公款，就有必要由第三方機構，客觀評估「國葬」是否有何特殊原因得要用到公款。
國際政治學者三浦瑠麗則分析，民調中「反安倍國葬」上升的原因。她指出應該是受到統一教的持續影響，她表示「在槍擊事件發生後1、2日，即使提出『舉辦國葬』的訴求，人民也是處於可接受的氛圍中，但國葬突然一下變成了政治問題，因此喚起了人們對於安倍政權，像是『森友學園問題』等負面記憶的連鎖效果」。
不過，三浦瑠麗認為，「國葬」費用由納稅人的錢支付，因此無論國葬以誰為對象來舉辦，都難免會受到批評。她舉「國民榮譽獎」說明，表示「雖然國民榮譽獎也沒有明確的頒獎標準，但當權政府會根據輿論等因素綜合作出決定。同理，「國葬」也一樣，是否實施也是由當權政府判斷」。綜上所述，她對比該次「國葬」的優缺點，認為舉辦國葬所帶來的「弔唁外交」依舊有許多好處，儘管岸田政權以各種理由說明，但在「弔唁外交」這點上是有道理的。
