【專文】座車被裝追蹤器？韓國瑜應拿出證據！

不只一位專業醫師在網路社群上提出建議，要韓市長注意酒精對自己的影響，無奈言者諄諄，聽者藐藐，任憑他人是嘲諷或關心，國民黨的救星韓國瑜市長對於這類建議一概不入耳也不入心。終於在今天（8月20日）又爆發了荒謬可笑的政治鬧劇，也就是今天網路上不分藍綠都在訕笑的韓國瑜車輛被裝追蹤器事件。

根據報導，今日高雄市政會議結束後韓市長受訪，自述座車被裝追蹤器，說「國家機器動得太厲害」，後來新聞局長王淺秋又說是在引擎發現這個追蹤裝置。韓市長似乎沒有思考過「被裝追蹤器」這個指控的嚴重性，只覺得可以拉抬支持度，就決定口不擇言。

在政治史上，最有名的當然是1972年美國的水門案（Watergate scandal），民主黨位於華盛頓特區的水門大廈被發現有人侵入後裝置竊聽器，經過報警處理，調查後才發現是時任總統尼克森（Richard Milhous Nixon）指使的重大政治醜聞案。尼克森因為這起案件，面臨了重大的政治危機，且幾乎要被彈劾，後來在1974年辭去總統職務，白宮更是經歷了人事大地震。

有證據就提告吧！

如果韓國瑜手上有任何明確、可信的證據證明自己被政府監控，那麼應該要非常直接的提告，將任何可能對他進行監控的政府部門甚至包括總統全部告上法庭，因為上至總統到可能的官員，都有可能涉案。只要針對任何一個環節的控訴屬實，這不僅是憲政危機，韓國瑜幾乎等於可以直接宣告當選總統了。但是韓國瑜卻沒有這麼做，他沒有告發中央政府的任何人，而是選擇對離職後闖入市府的前員工吳建鴻提告加重竊盜罪及妨害秘密罪，試圖將兩者連結在一起，營造「真的有人在監視韓國瑜」的政治風向。但是兩者究竟有何關連，也沒有看過他提示過任何證據。

韓市長的指控當然有很多疑點亟待釐清，比如追蹤器放在高溫的引擎室如何耐久？被放置追蹤器的是公務車或私人座車？公務車進出都有派車紀錄，由誰維安、維護都有資料留存，誰有本事下手？當然，大多數人更好奇的是，韓市長的行程沒什麼不可告人，這樣的行程要追蹤，恐怕也是沒什麼趣味可言。 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。