廣禾堂與廣和 商標纏訟10年

兩岸商標問題探討系列之六（中央社記者馮昭上海27日電）「山寨」多年來對於前進中國大陸的台商一直是困擾的問題，不僅受歡迎的品牌很快就出現相似品牌，商標搶註冊、商標侵權糾紛時有所聞，有時甚至爭議雙方都是台商。

早年知名案例是「永和豆漿」和「永和大王」誰是正宗永和豆漿之爭，近年的「正豪大雞排」、「豪大雞排」、「豪大大雞排」更讓消費者一頭霧水。

大陸台商「上海廣禾堂」與「台灣廣和」也因商標問題，持續纏訟至今，歷時5年之久。

上海廣禾堂董事長鍾宇富表示，他當年與台灣廣和的兩名負責人合資進軍大陸市場，但對方之後因故決定撤出大陸市場，股東拆夥，而他決定留在大陸，承襲養生專家莊淑旂的文字商標「Mrs. Zuang莊老師」和圖形商標，10年前創業成立「廣禾堂」。

鍾宇富說，經過多年辛苦耕耘，加上金馬獎影后李小璐、「後宮甄嬛傳」的孫儷、微博女王姚晨等大陸知名女星選用，逐步發展成大陸最具規模的月子餐業者。

不過，台灣廣和之後重返大陸市場，上海廣禾堂指控台灣廣和利用上海廣禾堂在大陸10年辛苦經營建立起的品牌名聲，透過形似的商標、名稱混淆消費者。

但台灣廣和董事長賴駿杰強調，商標屬於廣和，有使用權利，且公司未曾把商標授權或轉讓給鍾宇富使用，已於2009年向大陸國家工商行政管理總局商標局提出爭議商標申請，以連續3年停止使用為由，狀告鍾宇富不得使用所擁有的兩項商標。

大陸商標局最後裁定台灣廣和的申請「不能成立」。雙方訴訟第一回合，台灣廣和敗陣。

2012年，鍾宇富對台灣廣和展開反擊。由於廣和的「Mis. Zhuang」文字和圖形與鍾宇富擁有的兩項商標非常類似，鍾宇富向大陸商標局提出侵權申請，要求撤銷對方爭議商標。

大陸商標局最近裁定出爐，撤銷台灣廣和爭議商標。第二回合，上海廣禾堂勝出，台灣廣和二度敗陣。

只不過，雖然雙方商標權爭議已由大陸商標局裁定，但雙方的爭議並未停止。

賴駿杰指控，因為上海廣禾堂在大陸「搶註」，大陸法院當然判上海廣禾堂贏，會繼續上訴。

鍾宇富則指出，上海廣禾堂早在2005年就註冊取得商標權，根本沒有所謂的「搶註」問題。

他強調，一般搶註是要利用被搶註者的名聲，但為何台灣廣所作的指控卻反過來？大陸網路商城仍可見到台灣廣和福州分公司「廣月堂」利用不正當手段，讓消費者網路搜尋「廣禾堂」時連結到「廣月堂」的網頁，且持續使用遭撤銷的商標販售月子餐商品，侵害廣禾堂權益。

根據北京市海淀區人民法院判決書，福州廣月堂以銷售台灣廣和產品為主，並以「廣禾堂」、「廣禾堂月子餐」等關鍵詞支付金錢申請搜狗排名服務，讓大陸民眾以上述兩關鍵詞搜尋時，首先出現福州廣月堂提供的「台灣廣和坐月子廣禾堂月子餐服務20年」網址，連結自家產品網頁，法院判定福州廣月堂必須停止不正當競爭行為，且賠償廣禾堂損失。

鍾宇富說，廣禾堂的養生產品是道地台灣生產，按照大陸報關程序進口，包裝上必須使用簡體字，但廣和產品卻走「小三通」登陸，商品標示維持正體字，透過福州廣月堂銷售，結果造成消費者誤會，對合法報關的台灣產品反而不公平。

他指出，大家都是台商，上海廣禾堂其實很願意雙方協商合作搶攻大陸市場，但雙方必須坐下來談。

對廣禾堂的指控，賴駿杰說，不清楚福州廣月堂的事情，但公司正尋求法律途徑處理。

在獲知兩岸簽署智慧財產權保護合作協議後已有平台協助處理兩岸商標爭議問題，兩家公司都表示，考慮循此管道進行權益救濟。1030727