德語媒體:習近平終身執政讓中國走上歧途

（德國之聲中文網）《法蘭克福匯報》以"中國領導人脫離現實"為題，刊發評論指出，習近平的新一屆領導班子中清一色都是自己的親信，這意味著他將比現在更加難以了解真實情況。

"許多政客都認為自己是不可替代的，決不肯放棄自己的權位。習近平既不是第一個、也不會是最後一個這樣的政治人物。中國政治體制也不是唯一一個難以排擠如此政客的體制。不過，在一個民主政體中，一個政黨在面對習近平第二任期的糟糕政績時，至少能夠出於自保的動機迫使他辭職。"

"目前，中國在國際舞台上的姿態越來越咄咄逼人，但是在國內，他的動態清零防疫策略等一系列政策所造成的損失遠遠大過收益。即便在中國，民眾對內政的關心也超過外交。"

"而且，中國也並非民主政體。習近平絲毫不想讓人意識到：他也可能在某些問題上犯錯誤。現在，他的領導班子裡全都是唯唯諾諾點頭稱是的人。他們將只會對習近平說他願意聽的話。習近平只有在運氣爆棚情況下，才不會在臨終前造成災難性的錯誤。在今後幾年中，習近平對現實的認知將比目前更少。"

"但是，那些點頭稱是的人必須考慮到一點：一旦出現任何不利情況，領袖本人時絕對不會承擔責任的，背鍋的只能是他們。"

柏林出版的《每日鏡報》以"習近平喪失了洞察力，西方可以為此高興"為題，刊評認為，習近平打破領導人任期限制，將持久地損害中國的創新能力，從而讓中國在對西方民主國家的體制競賽中陷入劣勢。

"為什麼任期限制對於中國十分重要？因為中國既不是民主國家，也不是自由市場經濟國家。因此，中國的創新能力必須依靠一些其他因素。假如一個人掌握權位太過長久，就會放緩社會與科技現代化進程。此外，政治領導層的年輕化進程也會因此放慢速度。德國三位長期在任的總理阿登納、科爾、默克爾在退休後都留下了許多積壓已久的改革任務。"

"在中國，'偉大舵手'毛澤東拒絕及時卸任，導致了國家陷入災難。毛澤東是通過各種政治改造運動以及文化大革命保住了權位。正是出於這一教訓，中共才引入了任期限制。"

"民主對威權、市場經濟對指令式經濟的優勢並不在於前者不會犯錯誤，而是具有糾偏能力。當然，糾偏機制也並非總是及時有效，但總是比威權體制更快、更有力。"

"假如習近平需要經歷自由的民主選舉，中國人民還會選他連任嗎？就他的政績來看，不太可能。他上任的第一年，中國經濟增長率高達7.8%，後來持續下跌，2020年最低時只有2.2%。習近平的動態清零防疫策略被證明是一場災難。中國的政治壓迫力度也在增長。不論是在社會上還是在中共黨內，不同意見都遭到壓制。習近平獲得第三個任期，其實是因為他在黨內打壓了政治對手。"

"十年前，許多西方人預測，中國大約在2017-2019年間就能超越美國成為全球第一經濟體。但是2023年的現實卻是：美國依然領跑。歐洲也在防疫表現上勝過中國。當然，在部分領域，中國依然具有旗鼓相當甚至更甚一籌的競爭力，比如人工智能、電信技術。但是這並不適用全部領域。現在，歐美各國更加嚴肅地看待中國挑戰。"

"所以，相比民主國家，任期限制對中國而言的重要性要更高。這一制度能確保中國最遲在十年後擁有新的領導、新的主意以及更年輕的頭腦。對於一黨專政體制而言，這是非常重要的革新與創新動力。"

作者在文章末尾指出，習近平打破任期限制，其實是讓中國陷入了對西方的劣勢，值得歐美國家歡欣鼓舞。"矛盾和對立才是創新和現代化的驅動力，習近平卻對這一點缺乏洞察力。他把矛盾和對立視作對自己權力的威脅。對於中國人民而言，這可不是什麼美妙前景。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究