Yahoo奇摩新聞 【情有獨鍾】新聞自由不能無限上綱
文／鍾年晃（現為台灣知名媒體工作者、時事評論員。打官司未嚐敗績。 曾為華視《online鍾點讚》主持人，目前擔任綠色和平電台《新聞別晃神》、講客廣播電臺《新聞鍾點戰》節目主持人）
中天新聞台換照風波，引起國內藍、紅政治人物集體聲援，打著新聞自由大旗痛批民進黨政府政治力介入。殊不知，在獨立機關國家通訊傳播委員會（NCC）做出最後裁定前，任何意圖影響結果的舉動，才是真的以政治力介入專業審查，請所有藍營政治人物與紅色勢力代言人閉嘴，讓NCC獨立行使職權，回歸專業與客觀事實審查。
依「衛星廣播電視法」十一條規定，衛星電視六年換照一次，請國民黨立委諸公抗議前先做一下功課，這項規定並非民進黨執政後才修改，而是早在1999年國民黨執政時期，並且在立法院佔絕對多數時所通過，這項規定21年來從未修改過，NCC只是依法辦理罷了。
當初會有六年換照一次的規定，正是擔心出現「一次領照，終生有效」的情況。因為頻道資源有限，如果業者違規次數太多，又屢勸不聽，卻無法更換經營者，則明顯背離立法初衷。
前科累累的中天
中天換照之所以會引發軒然大波最主要原因就是該台前科累累。2014年換照時，外部評審組成的「換照審查委員會」過半數給了不及格分數，但最後回到NCC委員討論時，卻加上附加條件准予換照，當時NCC的說法是「審酌中天新聞台過去表現與未來六年的營運計劃，檢視其裁處紀錄已呈現逐年降低趨勢，因此儘管在委外組成的換照審查委員會中，有過半數委員（六人）評不及格分，但不滿出席委員的三分之二（八人），委員會也沒有做出否決換照決議，故給予換照。」至於這項結果是否有政治力介入，恐怕有待歷史證明。
然而，中天並未記取上次驚險過關的教訓，反而變本加厲，違反新聞專業的報導比比皆是，不僅如此，幾乎所有新聞專業不該出現的錯誤，中天已經快得到「大滿貫」。26日公聽會中，鑑定人之一中央研究院法律研究所研究員廖福特說「中天新聞台2014到2020年之間，被開罰件數、範圍與罰款總和都是新聞台最高的。開罰範圍幾乎涵蓋衛廣法27條所有類型，包括妨害兒童或少年身心健康、妨害公共秩序或善良風俗與製播新聞違反事實查證原則」。
另一位鑑定人台灣人權促進會副會長沈伯洋點出，去年6月9日香港反送中事件及及七一大遊行，中天是國內唯一沒有報導的新聞台，這種單一頻道只傳播單一觀點的現象，不利於言論市場。
國安危機令人擔憂
更有甚者，2018年高雄市長選舉期間，中天新聞報導韓國瑜的新聞高達九成以上，另一位候選人陳其邁只佔5.7%。媒體當然會有政治立場，但是新聞呈現失衡到這種前所未有的程度，也真是令人開了眼界。
除了違反專業倫理以外，中天新聞台另一令人擔心的則是國安危機。中天電視台的最大股東是「神旺投資」持股75%，而神旺投資的老闆就是紅頂商人蔡衍明。他由食品業發跡，赴中國發展之後獲取大量財富，曾經高居台灣首富。入主三中（中天、中視、中國時報）媒體集團之後，背後資金是否與中共當局有關一直啟人疑竇，至今仍無法釐清。蔡衍明入主中國時報之後，在該報資料庫中，與「六四天安門」相關報導全數下架，光是這一點就已經令人不得不懷疑背後有紅色勢力介入。
世界多數民主國家基本上都禁止外國人或其代理人經營本國媒體，連原籍澳洲的媒體大亨梅鐸，在入主華爾街日報之前，都必須入籍美國，才獲准併購。新聞自由是言論自由的延伸，我們當然力挺新聞自由，但必須奠基於事實與自律，中天新聞台顯然兩項都不及格，否則今年8 月21日第142次「換照諮詢會議」十名委員中就不會有六位評定中天不及格、三位及格的懸殊比數。
奉勸那些叫囂新聞自由的紅藍政治人物，回顧一下綠營政治人物可曾有人對中天換照一事恣意評論，再捫心自問，你們曾經為台灣的言論自由盡過心力嗎？又何曾關心過香港與中國的言論自由呢？
更多放言 Fount Media文章
中共官媒「不忍了」聲援中天，反被嗆「中國的新聞自由咧？」網笑：習近平真白癡！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
