拖了15年 趙建銘台開案擬速審

前總統陳水扁女婿趙建銘涉台開內線交易案，3個月前高院更五審將他判刑3年8月，上訴最高法院後，日前有法官針對內線交易犯罪所得計算的爭議，提案大法庭，未來作成統一解釋後，將妥速審結台開案拖了15年的司法訴訟。

台開案起因2005年，趙受邀餐敘，台開前董事長蘇德建透露台開利多內線，趙把消息告訴父親趙玉柱，與寬頻房訊總經理游世一聯手低買高賣，在股價上漲時脫手，賺取暴利。

一審將趙重判刑6年，二審到更二審改判7年，更三審認定內線交易獲利未超過1億元、輕判4年，更四審改判3年，更五審又改認定不法獲利逾1億元，須加重處罰，但因趙未實際獲有財物或財產上利益，依速審法減刑改判3年8月。

上訴後，最高法院分案由邱忠義法官承審，由於台開案至今5次遭最高法院撤銷發回，二審及三審間來回，並非有罪或無罪的認定，而是法官對於內線交易罪獲取財產利益的計算標準，另一庭法官決定將這項爭議提案大法庭。

攸關內線交易犯罪所得是否逾1億元須加重刑責部分，最高法院有3種不同的裁判見解；「實際所得法」是，被告得知內線消息後買賣股票，並在消息公開後再買賣，以買賣股價的差價乘以股數計算犯罪所得，例如明基電通案及捷普併購綠點案。

先前台開案最高法院的承審庭，採用另一種「關聯所得法」是，須讓股票價格變動與內線消息的公開有必要關聯，如該股價的漲跌是其他因素，與重大消息的公開無關，就不能計算進犯罪所得。宏碁合併倚天，及名鐘科技案等案採用「擬制所得法」，以行為人買賣股票的價格，與重大消息公開後的某基準點價格差額，計算直接利得。

台開案更五審及提案大法庭的刑事第八庭，採用折衷說，如有實際買賣就依實際所得法計算，若沒有買賣就依擬制所得來計算；未來大法庭裁定後，各庭需遵守，台開案也可望審結。