Yahoo奇摩新聞 拯救海龜錯了嗎？大數據跟你說珍珠奶茶禁用吸管為何會被罵慘
丞相，起風了！
2018年元月起，令許多民眾都相當有感的事情，就是配合擴大限塑政策，手搖飲料店不再提供免費塑膠袋，民眾若有需要只能花錢購買，希望可以達到以價制量的效果。
為了實現「無塑海洋」的最終願景，同年2月13日，環保署進一步提出塑膠製品減量的具體時程，包括2019年起，禁止麥當勞等連鎖大型餐飲業者，提供內用消費者一次性塑膠吸管，堪稱全球首例。
不過早在今年2月就率先預告的政策，為什麼會在這幾天突然成為全民熱衷討論的話題？明明是一項立意良善的政策，網友不領情就算了還大罵政府是白癡！今天DailyView網路溫度計就透過《KEYPO大數據關鍵引擎》帶大家來看，這場因限塑令而起的討論風向，到底是怎麼說變就變的吧！
image source:《KEYPO大數據關鍵引擎》（分析區間：2017年06月15日至2018年06月14日）
從上述圖表可以發現，環保署於2月13日公布｢海洋廢棄物治理行動方案｣的塑膠減量規劃時程，餐飲業內用不提供吸管的政策就曾引發討論，不過當日網路聲量僅57筆。然而到了6月10日，環保署官員被問到珍珠奶茶沒吸管怎麼辦，竟認真的回答「可以用湯匙喝啊」，瞬間引來熱烈討論，一天內就衍生出高達8279筆網路聲量，無疑是此次吸管事件的始作俑者。（是幹話還是實話？超狂經典語錄你聽過幾個？）
湯匙還吸管？你搞得我好亂啊！
除了環保署官員之外，珍珠奶茶沒有了吸管到底要怎麼喝的爭議，也吸引不少人表達自己的意見。雖然網友一面倒不認同「用湯匙挖」的說法，但像是立法委員林靜宜、環保署副署長詹順貴等人都認為用湯匙挖並無不妥，積極表達意見，力挺湯匙派，卻招致更大爭議，成為此次事件中逆轉風向的幾個關鍵人物。
就連總統蔡英文近日也表示不認同，根據蘋果日報的報導，民進黨6月13日舉行的中常會上討論及此事，蔡英文總統反問環保署「珍珠奶茶不用吸管喝事要用什麼」，認為這是一項未成熟的政策，應該要對外界說明清楚。（學術沒有民主 垃圾不分藍綠！引爆網友驚嘆的十大政治金句）
李宜樺
環保署官員被問到珍珠奶茶沒吸管怎麼辦，一句「可以用湯匙喝啊」惹來眾怒，網路上不少網友留言諷刺「不食人間煙火」、「公務員這種腦袋還想領退休俸啊」、「何不食肉糜」狠批政府官員。
對此，環保署雖然緊急在6月11日，發表5點聲明，澄清諸多網友的誤解，像是並非全面禁止吸管提供，僅限制業者不得供內用消費者一次性使用吸管，未來會要求店家以可重複清洗吸管替代等，但對於「用湯匙喝」一說卻完全沒有回應，讓該爭議持續在網路上延燒下去。甚至有網友幽默表示，乾脆以後自備碗公和湯匙，請店家倒一起當粉圓湯吃最省事啦！
image source:youtube
林靜儀
立法委員林靜儀也力挺環保署官員，6月13日貼出一張照片，寫說自己十多年來光顧某間珍珠奶茶店，點熱珍奶時都是使用湯匙喝，反問網友「用湯匙喝珍奶很離譜？」，甚至在一旁擺上自己隨身攜帶的金屬吸管，強調「我們每一個人對環境都有責任」。
不過此一說法卻馬上遭打臉，有鄉民貼出多張林靜儀開會時的照片，桌上的飲料杯根本都插著塑膠吸管，質疑貼湯匙挖珍奶的照片全然是場秀。
對此林靜儀則反嗆網友「外帶、內用不會分」、「現在希望的是內用改掉，這樣不好嗎？」但還是遭不少網友譏諷「被抓包就硬凹」是惱羞成怒嗎？
image source:disp
詹順貴
網友對環保署官員的回答不滿，逼的副署長詹順貴也不得不在6月13日親上火線滅火！針對民眾質疑，先是強調目前僅預告要禁止提供內用消費者吸管，並非全面禁止使用。
雖說釐清民眾心中的疑慮是好事，但詹順貴為了力挺同仁，話鋒一轉，反問大家「去冰品店吃剉冰或是包心粉圓時，難道會用吸管嗎？」，再度惹怒網友。
網友認為一個是甜品一個是飲品，且盛裝容器也不同，最重要的是包心粉圓本來就是用湯匙吃啊！硬要拿此對比珍珠奶茶也可以不用吸管，難怪會讓網友再度大爆氣啊！
image source:youtube我支持環保，但反對「白癡政策」
前陣子一段從海龜鼻氣管中拔出塑膠吸管的影片，至今依然讓許多人印象深刻，近幾年台灣環保意識逐漸抬頭，民眾實際上都認同減塑救地球的觀念，也理解塑膠垃圾對海洋帶來的嚴重危害。
觀察近一年環保筷、環保杯以及環保吸管在網路上的網路聲量。其中，環保吸管的網路聲量還超過環保筷，雖然網友經常愛開玩笑，隨身攜帶環保吸管在身上的人很「假掰」，但從好感度來看，環保吸管的負面聲量占16.28%，並不算高。常見粉絲團舉辦送環保吸管的活動，也能成功吸引到大批網友參加，可見民眾並非不認同減少塑膠使用量。
網友對限塑令的批評，其實來自對政策本身的質疑。
image source:《KEYPO大數據關鍵引擎》分析區間：2017年06月15日至2018年06月14日）
其它國家怎麼做
有網友提出，日本人使用塑膠袋的量比台灣人多上許多倍，卻沒有環保上的疑慮，原因在於日本塑膠袋採用可分解的材質，隨著時間便會自然分解，且不會對環境造成危害。
對比我們想要減少塑膠垃圾，只知道一昧禁止使用塑膠袋、吸管等塑膠製品，還不如想想有什麼替代方案，也避免成為圖利特定廠商的政策，才是解決問題根本的方法。
image source:disp
落實環保觀念更重要
禁止看似是最直觀解決問題的方式，但往往治標不治本。有網友比喻，就像許多台灣家長認為海邊危險，就禁止小朋友靠近海邊，換來的結果卻是小朋友無法擁有正確水上安全觀念，真的去戲水時就發生意外了。
換句話說，環保不應該把禁止使用，視為解決一切問題的萬靈丹，否則也只會誕生許多不實際的擾民政策，引發更多爭議。
image source:kegworks
成效是否有限
另外有一部分網友質疑，禁止業者提供內用客人一次性使用的吸管，雖然是為了減少塑膠垃圾，然而這樣的政策能有幾分成效？
根據網路資料統計，台灣2016淨灘活動中最常見的海洋廢棄物，吸管數量排名第三，但有多少是來自餐飲業內用的消費者，最後流入海洋之中？此次的限塑令是真的可以達到環保，還是單純造成民眾困擾令人存疑。
image source:pixabay
分析說明：
本研究資料由《KEYPO大數據關鍵引擎》提供，分析時間範圍為2017年06月15日至2018年06月14日，共一年。
系統觀測上萬個網站頻道，包括新聞頻道、Facebook、PTT及各大討論區、部落格等，針對討論『珍奶禁用吸管』相關文本進行分析，並根據網友就該議題之討論，作為本分析依據。
本文所調查之結果，非參考投票、民調、網路問卷等資料，名次僅代表網路討論聲量大小，不代表網友正負評價。
★別再浪費生命爬文！熱文榜告訴你每小時網路夯什麼★
