擁槍權案聽證 最高院大法官羅伯茲偏向不擴大

最高法院2日聽審近十年來首例有關擁槍權的訴訟案，從當天的聽審看，最高法院的裁決可能不會偏向擁槍團體，擴大擁槍權。

最高法院聽審的案件是全國槍枝協會(NRA)紐約分會和三名紐約市民對紐約市禁令的控告，他們指控市府禁止攜槍離開紐約市，即使有攜槍旅行許可、槍枝上鎖和槍膛沒有子彈也不行，去靶場打靶和居民的第二個寓所也不例外。

紐約市的禁令受到擁槍組織挑戰，但聯邦下級法院的裁決是維持禁令，在高院今年初表示將聽審後，紐約市廢除了該項禁令。

但擁槍組織表示，希望利用目前保守派大法官占最高法院多數的機會，促使最高法院對紐約市的禁令做出裁決，以使擁槍人的權利得到進一步鞏固。

從2日的聽審看，儘管戈薩奇和阿里托兩名保守派大法官似乎急於利用這一案件強調憲法第二修正案，擴大擁槍權，但首席大法官羅伯茲似有意與自由派法官站在一起，不把它提出來討論。

最高法院聽審的重點，是確保案件撤銷後不會有後遺症，首席大法官羅伯茲要求紐約市做出保證，警局不會拒絕向過去違反禁令的人頒發槍枝許可。紐約市的律師表示不會追究，也不會拒發許可，要求最高法院撤銷控案。

但高院四名自由派大法官認為，撤銷應通過表決，剛出院的魯絲·金斯柏大法官表示，撤銷後不會有後遺症，提控人得到了他們想要的一切。

擁槍組織則表示，他們希望的是法院裁決，而不僅只是紐約市的保證，因為擁槍人不知道他們去靶場時，在休息區停車和上廁所算不算違法。

在紐約市的律師表示打靶途中休息和上廁所都沒問題時，艾利托和戈薩奇兩位保守派大法官又提出質疑：攜槍人去他們父母家會不會被認為違法。紐約市的律師表示，擁槍人是否可在休息區以外的場所逗留，他並不確切，但如有疑問，可提出新的司法挑戰。

多年來，NRA及其支持者一直要求高院在擁槍權上做出明確表態，即使在全國發生許多大規模槍案，高院不願聽審新的槍枝權利控案之際，也毫不放鬆。

更多世界日報報導
華婦進「小黑屋」多聊兩句露餡 被遣返
全球20大最佳航空公司 這家以安全、服務奪冠
神似迪麗熱巴暴紅 上海煎餅西施：要靠努力實現夢想