新聞分析》監院查百官 不應雙標

翁茂鍾的筆記本揭露了司法醜陋的一面，讓司法顏面無光。但翁的友人不僅只有司法官，諸多黨政高層也是他的座上賓，是否因此讓翁可「澎風」自稱紅頂商人，幫涉案百官「喬」官位，監委不應搞雙標，須全面徹查。

一個受爭議的商人翁茂鍾，可以在台灣的官場中呼風喚雨，必定有其獨特的交際手腕，相信翁的27本筆記本內，記載許多讓他可大聲炫耀的事，以及與司法官、政府官員們的友好紀錄。

台灣的社會無法容忍司法官對自己手上承辦案件的不法關說行為，這些與翁茂鍾官司有關的涉案人員，必須用嚴格標準進行檢視。但如果有黨政高層從旁穿針引線，為翁男「指引」方向，也必須同受究責。

翁茂鍾在選舉時捐錢，雖然已依法申報，但眾所皆知他的民刑事官司纏身，他在高鐵上拒補票反飆罵列車長的失控行為，讓他的獻金往來及交友狀況，更引來關注。

翁男是否用「政治影響力」，讓想升官的官員們與之結交，做為他的「喬事」必殺絕技；2018年選舉期間，翁男政治獻金獨厚民進黨，是否因挺綠的顏色讓他更加囂張橫行，監院也應介入調查。

再則，一場司法風紀案衍生人事惡鬥的劣質文化，被黑函放話點名的司法官，無非是被影射遭翁記載在「死亡筆記本」內，但這27本筆記本如果是台灣的「官場現形記」，監院就有必要依《政府資訊公開法》，向人民公開。

對官員的廉潔要求，不管在司法體系還是府院高層，都需用同樣的標準。捲入翁案的官員們，不管是收了禮品或受邀約宴飲，選舉時收受獻金被贊助等，監委們都應一視同仁進行嚴查，還給台灣一個純淨的廉能政府。