Yahoo奇摩新聞 【易誤解】劍橋大學溯源新冠病毒的研究？起源於美國？曲解原文
近期在 Facebook 和 LINE 流傳「重磅新聞！劍橋大學發表溯源新冠病毒的研究報告」、「最原始毒株普遍存在于美國，中國流行的是變異毒株」、「實錘了，新冠病毒起源于美國」這樣的謠言貼文訊息。事實上查證劍橋大學發表的這篇報告，內容卻是描述 COVID-19 從中國和亞洲傳播到澳洲、歐洲和北美，研究報告並沒有直接寫病毒起源於美國或中國的說法，而是描述世界各國的新冠病毒都可以追溯回中國，網路流傳的內容則是曲解原文。
這也在 Facebook 中流傳：
訊息說明：
這是斷章取義謠言貼文訊息，在臉書和 LINE 流傳的內容，實際上和原始的研究報告有很大的落差，劍橋大學的研究主要描述 COVID-19 感染從武漢擴散到歐洲和北美的內容，並沒有直接指出病毒起源於美國或中國的說法，網傳貼文則是曲解原文。
實際檢視劍橋大學的這個研究報告，主題是 SARS-CoV-2 基因組的系統進化網絡分析，研究繪製了 COVID-19 通過基因突變從中國和亞洲傳播到澳洲、歐洲和北美時的關聯性與感染途徑，內文也完全沒有提到是源自美國的說法。
對於這樣的專業研究報告，這裡 MyGoPen 非常感謝「科學的養生保健」站長，加州大學舊金山分校（UCSF）醫學院教授林慶順教授的協助，針對這則謠言訊息提供了內容分析，這裡引用林教授的觀點來解釋。
醫學教授解釋：
劍橋大學網站上這篇文章的副標題 Study charts the “incipient supernova” of COVID-19 through genetic mutations as it spread from China and Asia to Australia, Europe and North America. （研究繪製了COVID-19通過基因突變從中國和亞洲傳播到澳洲，歐洲和北美時的“初期超新星”）。
而它的第一段是 Researchers from Cambridge, UK, and Germany have reconstructed the early “evolutionary paths” of COVID-19 in humans – as infection spread from Wuhan out to Europe and North America – using genetic network techniques（來自英國劍橋和德國的研究人員用基因網絡技術重建了當感染從武漢擴散到歐洲和北美時 COVID-19 在人類的早期“進化途徑”）。
林教授表示：劍橋大學的這篇文章在副標題裡說《COVID-19 從中國和亞洲傳播到澳洲，歐洲和北美》，然後又在第一段說《COVID-19 感染從武漢擴散到歐洲和北美》。那，為什麼偏偏就是會有人說《你看，這篇劍橋大學論文證明新冠病毒是源自美國》？
過去教授有針對另一篇中國的論文特別解釋過，這篇中國論文的標題是 Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic data（使用整個基因組數據解碼新型肺炎冠狀病毒的進化和傳播），這兩篇不論是在研究方法上或是在研究結論幾乎一模一樣。
根據教授的說法：也就是說，英國和中國這兩篇論文的結論都是《新冠病毒源自中國》，但有心人士卻偏偏就是要把它說成《新冠病毒源自美國》。說得公平點，事實上英國和中國這兩篇論文都沒有真的說《新冠病毒源自中國》，而只是說世界各國的新冠病毒都可以追溯回中國。至於所謂的《起源》，我想，唯一的正確答案是《盤古開天》。
有心人士之所以能大言不慚地說《新冠病毒源自美國》，主要是因為這兩篇論文都發現，最原始的 A 病毒株是在美國流行的主要病毒株，而稍微新一點的病毒株（兒子）則是在中國流行的主要病毒株。因此，他們就說，既然美國的新冠病毒是最原始的，所以美國就是新冠病毒的源頭。
可是，這些有心人士卻偏偏不去看這兩篇論文都有說，A 病毒株的確是源自武漢，但後來它的兒子卻反而取代了它，成為在中國的霸主。至於在美國，A 病毒株則一直保持著優勢，沒有被兒子取代。
也就是說，有心人士真正看到的就只是《數量》，而非《源頭》。在數量的比率上，原始病毒株在美國的流行程度是比在中國高，但這並不表示原始病毒株就不是起源於中國。眾所皆知，美國現在最多數的人種是白人，但你會說美國的原始人種是白人，而不是印第安人嗎？
收到相關訊息時，這裡還是建議閱讀學術論文的全文並掌握資料來源，比較不容易被不明訊息給誤導。
專家諮詢：科學的養生保健 - 新冠病毒最原始毒株主要來⾃美國和澳洲？
相關資料：MyGoPen - 【易誤解】美國早在武漢前爆發新冠肺炎？字幕與影片內容有落差
