時力再轟鄭正鈐論文抄襲 與學妹雷同高達三成

前時代力量立委黃國昌，日前揭發藍營新竹立委鄭正鈐的博士論文，內容涉嫌抄襲，雖然鄭正鈐嚴正駁斥，但時力比對兩人論文，發現雷同處高達三成，口試委員更是八成相同，鄭正鈐持續神隱，藍營立委李德維質疑，時力炮打鄭正鈐，是想要佈局2022新竹市長選舉，時力反嗆，不要轉移焦點。

時代力量指控國民黨立委鄭正鈐論文抄襲，要求他說清楚講明白。

時代力量黨主席徐永明表示：「特別針對鄭正鈐的問題是，當中山大學已經動起來開始做調查，甚至進入第二階段外審的時候，我想請問那中華大學呢，時代力量在這邊公開檢舉，我們是認為說，（抄襲）可能比媒體所稱的30%還多。」

檢視鄭正鈐和學妹胡秀媛的論文，在研究設計上，胡秀媛寫「在產品設計規劃時，應先鑑別顧客需求與期望的品質特性，將其設計於產品中，以達到顧客價值最大化」，鄭正鈐內容幾乎一樣，研究數據和問券也雷同，還有結論部分，「顧客滿意度的研究主要以問卷方式進行調查，所有的研究者將順序等級的量化尺度資料」，鄭正鈐也一字不差，更誇張的是，就連分析的表格，標題不但一樣，內容也只是把英文翻成中文，標點符號的使用也完全一樣。

東吳大學法律系教授胡博硯表示：「造假變造抄襲這些事情，都會存在違反學術倫理，你利用這樣教授資格你去工作的話，就會有我們剛剛講的，另外還有刑法上偽造文書或詐欺問題。」

徐永明則說：「如果（論文）有問題我想教育部應該即刻，撤銷鄭正鈐的助理教授資格，鄭正鈐應該立刻退出教育文化委員會，國民黨跟鄭正鈐應該跟新竹市民道歉。」

除了內容抄襲，檢視兩人論文封面，同一個指導教授，身為學長的鄭正鈐，學號排在胡秀媛前面，畢業日期卻晚半年，還有胡秀媛在謝辭中寫下「我要感謝先生紹一」，這位紹一，就是鄭正鈐的口試委員邱紹一，兩人的口委組合有八成相同，藍營隔空聲援，質疑時力的指控，是在為2022年新竹市長選舉布局。

國民黨立委李德維說：「黃國昌先生爭取他的曝光跟他的聲量，我覺得這都是可以理解的，鄭正鈐委員這屆第一次來擔任立委，多讓新竹市民來瞭解鄭正鈐委員。」

徐永明則回嗆：「我覺得這是轉移焦點啦，新竹市長選舉好幾年以後，你不要因為高雄有選舉，才覺得論文要查。」

論文抄襲這把火，從高雄燒向新竹，當事人鄭正鈐持續選擇神隱。

（民視新聞／綜合報導）

更多民視新聞報導
快新聞／黃國昌指博士論文涉抄襲 鄭正鈐反駁
快新聞／抄襲風波又一人？ 黃國昌爆藍委鄭正鈐博士論文也抄襲
教育部推8大機制阻論文抄襲！台大教授點出關鍵