林智堅申請蘇宏達迴避被台大駁回 律師批「球員兼裁判」：將提覆決

民進黨桃園市長參選人林智堅被控台大國發所碩士論文涉嫌抄襲，林智堅委任律師黃帝穎日前表示，由於台大審定委員會召集人、社科院長蘇宏達未審先判，在內部信件中指稱此案為「醜聞」，已正式向台大具狀申請迴避。不過，台大今（27）日回應，審定會委員表決後一致決定駁回申請迴避案。對此，黃帝穎表示，將對相關決定提起覆決，確保程序正義。

台大發出新聞稿說明，有關台大碩士畢業生涉及論文抄襲事件，審定委員會於今日召開會議，會議一開始即對被檢舉人林智堅委任3名律師提出的蘇宏達迴避申請案進行討論，並選出1名委員代理會議主席。

台大表示，在宣讀案由後，因林智堅及委任律師均未出席，由代理會議主席述明林智堅的主張與所提事證，再由被要求迴避人蘇宏達說明後離席，審定會以無計名投票表決，一致決定駁回申請迴避案，主要理由是林智堅所提事證並無具體事實，足以認定被要求蘇宏達於本案執行職務有偏頗之虞。

台大指出，有關指控台大疑似外洩會議資訊之情事皆非事實，台大堅守行政中立，謹守分際，依相關辦法進行調查，絕無資訊洩漏相關情事，若有相關事證請透過司法途徑檢舉，至於審定會內容，由於審定會是獨立進行且過程保密，因此不再就今日會議做任何說明及回應。

對於台大說法，黃帝穎回應，台大駁回迴避的決定，並未詳述理由，且做成決定的委員，均是召集人蘇宏達所聘任，明顯球員兼決議案裁判，駁回決定顯有瑕疵。

黃帝穎指出，蘇宏達日前在內部信件中指稱此案為「醜聞」，甚至於媒體頭版頭條報導，營造輿論定罪的政治審判，這就是未審先判的明確偏頗。依據《專科學校學術倫理案件處理原則》第13條第2項第2款及《行政程序法》第33條，有事實足認有偏頗之虞，都是法律上應迴避的依據。

黃帝穎強調，台大碩博士學倫要點第1條開宗明義寫道，應「公正客觀處理程序」，蘇宏達還沒看到公證書等有法律效力的證據，就未審先判稱「醜聞」，依法本應迴避，因此律師團在收到台大公文後，將依法提起覆決，堅守程序正義。

更多風傳媒報導
相關報導》 北台灣選情警鐘響！侯友宜母雞能量下滑 「根正苗藍」盧秀燕儼成領頭羊？
相關報導》 民進黨年底桃、竹選戰無執政優勢？林右昌曝3大外部因素：北部勝負難定