林智堅論文門 「陳明通犯罪自白確定」

稱先修正林論文再交給余參考 王鴻薇:已向教部檢舉

記者周閩生∕台北報導

民進黨桃園市長參選人陳智堅論文指導教授、現任國安局長的陳明通日前發文，指稱「先修正」林智堅論文，「再交給」剛換論文題目的當時學生余正煌參考。對此，台北市議員王鴻薇一日召開記者會，指陳明通自證有罪，已向教育部檢舉陳明通犯罪自白確定。

陳明通七月三十一日第三度發文兩千字，指稱先有林智堅的論文文章與民調資料，才有余正煌的論文寫作。

王鴻薇昨天與律師柯晨晧在台北市議會國民黨團召開記者會，強調陳明通的這篇聲明，事實上就是說自己是不適任教授。若他所言屬實，試問有哪個教授將學生未發表的論文拿給另一位學生抄襲？而且口試、指導論文兩篇都可以通過？

王鴻薇表示根據「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，學位論文違反學術倫理，經查證屬實，指導教授對其指導學生所發表之學位論文，應負監督不周責任。根據教育部函釋說明，如指導教授或所屬系所未妥為處理或不作為，經通知學校限期改善；屆期未改善者，將命該系所停招、減招，或禁止該系所運用本部核予學校之獎補助款。

柯晨晧表示，林智堅陣營想利用公證書當證據，其實沒有實質效力。林智堅找的公證單位、台北重慶聯合事務所所長謝永志在官網上公開發表的文章明確表示，公證人除非有正當理由，本來就不能拒絕受委託；公證的效力，也不會使無效的法律行為變為有效。而且一般之證明行為，證明人僅憑其知覺，也就是判斷力進行觀察，不能就其觀察所得之法律效果之合法與否納入考量。

柯晨晧強調，這也證明公證書完全不能證明林智堅的行為在「法律上」不構成抄襲，林智堅關於公證的想法只是嚇唬民眾的小原創，並不是公證案例中常見的狀態。而且林智堅公證的事項，如果如其臉書留言處所附只是陳明通的回信，也明顯不能證明林智堅是獨立原創論文。

柯晨晧指出，綜合來看，目前舉出的物證，無論公證書或上傳的檔案都被打臉，人證又有余正煌本人積極反證，這份表格反而更讓人感覺林智堅抄襲事證明確、更難辯解。

王鴻薇指出，陳明通每一次的聲明都是製造證據。證重初供，抄襲案拖一個月，在舉證歷歷下，如今林智堅的所有事證都是陳明通單方說法；但是陳明通的話算什麼證據？根本是「狼狽為堅」，每次發文都是配合林智堅的記者會發聲明，根本就是配合林智堅在寫劇本，做這麼難看當大家看不出來嗎？