楊宏基觀點》月初150架次共機擾西南空域 只是這樣嗎？台灣準備好了嗎？

[新頭殼newtalk] 上個禮拜，全台灣的媒體「集中火力」報導，自10月1日起至10月5日，共計150架中國戰機進入台灣西南防空識別區；其中以10月4日包括34架殲-16、2架蘇愷-30、2架運-8反潛機、2架空警-500、12架轟-6，52架次在白天出現，夜間還則有4架殲-16加入，總計單日數量達56架次，是國防部公布中國軍機動態以來數量最多的一次。

有人說150架次軍機數量及頻率之高是對台施壓；有人說是習近平在中共中央軍委會上「下令」；有人說是對澳英美安全聯盟(AUKUS)嗆聲；有人說是對著在沖繩西南海域演習的6國3航母打擊群而來。各式各樣的揣測都有，反正中國也不會出來解答。於是美國國務院先是連2天跳出來「敦促」、「譴責」，接著白宮記者會新聞發言人莎琪(Jen Psaki)加碼「私下接觸說」，最後美國總統拜登(Joe Biden)弄出個聽都沒聽過的「台灣協議(the Taiwan agreement)」，還代中國大陸國家主席習近平發言說：「都同意遵守」。這些到底有用沒有？不知道！總之，共機數量陡降，5日僅剩1架次，6日歸0，看來波瀾漸平。

國際政治算計詭譎多變，大家都能猜，猜對、猜錯都不重要，畢竟要應付最後的狀況都沒時間，又怎有時間去檢討這些穿鑿附會是對、是錯。而本文的重點也不想加上一個「可能」的說法，只想提醒「料敵從寬」和「狗急跳牆」兩項重點。

先講講「料敵從寬」，當我們把目光集中在天上的150架次軍機時，海面上有多少船艦在運動？水底下有沒有可能還有其他看不見的威脅存在？國防部沒說，反正就是那句「運用聯合情監偵作為，全程掌握周邊海、空域相關動態」；當我們把目光集中在西南邊時，北邊呢？日本防衛省統合幕僚監部沒有公布動態，恐怕只能說中共軍機、軍艦沒有在日本領空、領海附近出沒，但能說成一切太平嗎？

軍機操演可不是鑰匙轉動，發動引擎飛上天那麼簡單，要往那個方位飛？飛多高？飛多遠？要攜帶多少油料？不會是隨興所致、恣意揮灑；長機、僚機怎麼安排？快、慢速機如何搭配？如果途中遇到台灣空軍、美國偵察機怎麼應對？各位不妨想想看，我們國慶空中分列式預演了幾次？漢光演習戰備道起降準備多長時間？多久前封路整理？這些事前的計畫作為，說明多半是「有備而來」。而若是「臨時起意」那就更值得觀察警覺，能在短時間調集足夠兵力，那表示早有準備；若能有條不紊，那表示訓練有素；若是對多國聯演或英美航母「伊麗莎白女王號(R08)」「卡爾文森號(CVN-70)」通過巴士海峽預做準備，那表示情蒐完整準確。不管是那一項，我們都不該、也不能掉以輕心。

解放軍軍機看起來是對著台灣而來，但殲-16、蘇愷-30、轟-6都具備對艦打擊能力，擺出來的陣式：以殲-16及蘇愷-30擔任前鋒，轟-6居於中鋒支援，空警-500充當後衛進行戰場指揮管制，這是基本的現代空中打擊標凖作戰序列，真正的目標似乎更像是對著10月2至3日在沖繩西南海域演習，包括美國「卡爾文森號」、「雷根號(CVN-76)」，英國「伊麗莎白女王號」航母，以及日本準航母「伊勢號(DDH-182)」在內的6國17艦聯合軍演而來。畢竟根據日本海上自衛隊新聞稿，荷蘭、加拿大和紐西蘭海軍也參加了這場包括防空、反潛、戰術和通訊演習在內的多邊演練，著眼「自由開放的印太」，實際上「矛頭」就是對著中國。而就算共軍沒把台灣「看在眼裡」，台灣也已「對號入座」，不妨想想，如果真是這陣仗，我們該怎麼應付？

再說說「狗急跳牆」，印太地區儼然已成為21世紀大國地緣政治新的逐鹿之地。以美國為首的西方國家在AUKUS之前先搞了一個美、日、印、澳四方安全對話(Quad)，之後還可能擴張成「印太版」的北大西洋公約組織，目的都是為了防堵中國。只是這道牆到底什麼時候砌得好？台灣是在牆內還是牆外？想到1992年版的周星馳電影《武狀元蘇乞兒》，被關進瓦窯裡面對瘋狗練功的台詞：「就算你要我練打狗棍法，你總該留根棍子給我吧！」這就是軍售台灣？

回覆美國國務院的「譴責」，中國外交部發言人華春瑩嗆聲：「台灣是中國的台灣，輪不到美國說三道四」；大陸國防部發言人吳謙日前回嗆日本「台灣有事說」時強調：「台灣的事，是中國的事，不關日本什麼事」。而外交部長吳釗燮4日在澳大利亞廣播公司(ABC)的專訪中說，「台灣正在為台海戰爭備戰」、「如果中國對台灣發動戰爭，我們將戰鬥到底，這是我們的承諾」。說得慷慨激昂，彷彿已抱必死之決心，誓將血戰到底…或許蔡總統應該思考請吳部長轉換一下跑道主掌國防。只是大家應該知道的是，就算牆外有眾多奧援，但在牆內被瘋狗攻擊時，痛的、傷的、甚至要命的，最後恐怕只能得到一句「感同身受」，至於會不會來救？或來救時是傷痕累累或回天乏術？恐怕還得再看天命、看運氣。

其實，面對一隻瘋狗不預做準備是不聰明的，「總該留根棍子給我」就是其中的重點。特別是現在有許多「利益糾葛」，比方說以「地方發展」為名，把原本在主航道邊的碼頭「出讓」，搬進拐角小灣裡；譬如軍事訓練役變革，8月19日入伍的132梯以後，「有些人」要「下部隊」11週，其中還有「外島籤」。立意良善！但國防部過去由常備部隊編成新兵隊的實驗，軍事訓練役男「4個月就退伍了」(新制只剩2.75個月)，對以志願役為主的常備部隊認同感有限，學習戰技意願低落，反而成為常備部隊運作上的絆腳石。新制是為了「交差」？還是真有實效？要面對瘋狗，請留根像樣點的棍子，別只是空口說白話。

更多新頭殼報導
楊宏基觀點》AUKUS是一步好棋還是一手爛招？台灣該做什麼？能做什麼？
楊宏基觀點》包裹文化糖衣的紅色滲透 孔老夫子「是可忍也，孰不可忍也？」