【歐洲之聲】潘永忠：烏克蘭這片緩衝地不應變為火藥庫

俄羅斯對烏克蘭發動的侵略戰爭已經進入第四個月。在過去的100多天的時間裡，戰爭的態勢無時不刻地牽動著世人的心弦。整個局勢的發展給歐洲地區安全帶來了諸多不確定性。這場戰爭不僅對烏克蘭造成重創，也令俄羅斯軍隊大傷元氣，對全球的衝擊也不可小覷。這場戰爭還將持續多久？將以怎樣的形式結束？如何解讀西方以及中國在這場戰爭中的表現？對此，歐洲之聲副社長潘永忠向我們闡述了他的看法。

法廣：首先請您談談，您認為俄烏這場戰爭還能走多遠？

潘永忠：首先，我想說的是這場戰爭本不應該發生的，德國前總理默克爾在位時數次被她斷然摁下戰爭的火藥，過去的幾年歐盟國家都可以做到，為什麼這次就阻止不了呢？這是不是當下歐盟主要國家領導人的責任？

6月19日，澤倫斯基總統在香格里拉對話會上，針對記者提問「如台灣遇到武力侵犯，如何應對時？」他有一個耐人尋味的回答：他認為，「今天烏克蘭的例子是全世界的例子，沒有人會從戰爭中受益，世界必須採取積極的外交，以防止事態升級，一旦戰爭爆發就為時已晚。」這不是倫連斯基的「事後諸葛亮」，是他的經驗之談，是烏克蘭國家血的教訓。

這場戰爭，對整個世界已造成了嚴重破壞，首先是烏克蘭，超過百日的戰爭，烽火連天，腥風血雨，殘垣斷壁，滿目瘡痍，百姓罹難……。在這場戰爭中，烏克蘭人民最為不幸與悲慘，其次就是歐洲國家，陷入了糧食危機、能源危機、經濟通貨膨脹……深陷於危機中的歐洲百姓，出於道義與烏克蘭人民一起承受與硬抗。事實擺在面前，歐洲經濟要恢復正常，要解決通膨，首先必須結束俄烏戰爭。

6月14日，教皇方濟各明確表達：「這場戰爭可能是被某種方式挑起的，或者說沒能被阻止。」「我反對簡單地區分好人和壞人，而不考慮事情的根源和各方利益……。」「如果我們希望這些問題得到解決，就不能忘記問題的根源。」

有個叫托·富勒的英國人說：「經驗是訓愚之師。從經驗中學不到知識的人是大蠢驢。」中國人常說，亡羊補牢，猶未遲也。既然事實擺在眼前，澤倫斯基明白了這些道理，教皇方濟各也說明：解決問題應從根本上落實。

其實，內中的道理誰都知道，默克爾總理一直在堅持「地緣政治」的「生存空間」概念，保持「烏克蘭和平中立地帶和橋梁作用」，烏克蘭成為「北約」與俄羅斯的最後「生存空間」。其實烏克蘭夾在北約和俄羅斯之間一直扮演著緩衝地的重要角色，它不能、也不應該變成火藥庫。

現在的問題是，無論是美英國家與北約，還是德、法、意等歐盟國家，亦或是當事國的俄烏兩國，如何面對錯誤？如何走下台階程序？如何落實結束戰爭的條款？

6月20日，北約秘書長斯托爾滕貝格警告：俄烏戰爭可能會持續「數月甚至數年」。但他在6月16日的說法：「俄烏實現和平是可能的，但烏克蘭可能需要為此付出領土等代價。」是不是暗示烏克蘭以土地換和平？這兩個說法，其實都是結束戰爭的策略性表述。我的觀點是，戰爭已走到了這一步，應該是數月內結束。倘若終結不了拖下去，烏克蘭會淪陷為巴爾幹半島化，更是不利。

法廣：俄羅斯發動對烏戰爭之初，西方各國就紛紛祭出了對俄羅斯的制裁措施，不僅見效甚微，還對各國本身的經濟造成了許多不良影響。從目前的國際情勢看，您認為，什麼樣的方式才有可能成為制止衝突行之有效的手段？

潘永忠：先說一個傳統概念：自古糧食、能源等，均是支撐人類生存和社會發展不可或缺的基礎，歷史上的一些侵略戰爭，掠奪自然資源、能源通常是主要目的之一。

美國是原油、天然氣和糧食大國，俄羅斯也一樣。美國提出制裁俄羅斯方案，這對美國有利，制裁俄羅斯，等於消滅一個市場競爭對手，帶領歐洲英國日本等同盟國組團制裁，稱得上是「一箭射群雕」，輕易掠奪了歐洲的能源、糧食市場。

對歐洲國家來說，能源、糧食主要依靠輸入與進口，以自己短處與俄羅斯的長處「拼刺刀」，從一開始就注定了今天的尷尬和失敗的結局。

2月23日，俄烏交戰前，美元與盧布兌換率為1:79，但是眼下美元與盧布兌換率為1:56，盧布非但未貶值，反而升值了29%。

對俄羅斯經濟制裁，得不償失。人們看到的是在聖彼得堡國際經濟論壇上，俄羅斯提出了經濟發展朝東的政策，這對歐洲不是好消息。

歐洲的有效方法與對策，就是回到默克爾所說的：「俄羅斯是搬不走的鄰居，必須找到共存方式。」

法廣：除了對俄羅斯實施制裁以外，西方國家對烏克蘭提供了多方的支持。但是隨著這場戰爭成為一場持久消耗戰可能性的增加，西方將採取怎樣的應對方式？能否長久地堅持下去？

潘永忠：說三點想法：

1、俄羅斯入侵烏克蘭，一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土，無論從現代文明來說、從國際法來說、從國家主權，或者人權人道來說，俄羅斯、普丁不能被世界人民所接受和支持，從道義上、從感情上，普丁遭到世界人民的譴責與批判，這是人心所向。

2、政治家不能混同於百姓，不能感情用事，不能意氣用事，必須在事前阻止與遏制俄羅斯入侵烏克蘭的行動，歐盟國家不是做不到，而是沒有擔當起來；而澤倫斯基總統也不是做不到，不夠理性，前瞻性不足，倘若戰前就有「外交」手段的思維，相信他一定會遏制住這場戰爭。

3、澤倫斯基應該想到：核大國之間不可開戰，對哪一方來說，都是自戕行為，是亡無日矣，國將不國，甚至是毀滅世界。大國之間也不會直接開戰，即便一方得勝，也將是深度自殘、慘絕人寰，未來大國地位難以為繼。所以美歐入場參戰是沒有可能的，拜登總統一開始就表達了這層意思。僅靠美歐國家武器增援，由烏克蘭拖死俄羅斯，可戰場在烏克蘭豈不遭殃？而且是以犧牲烏克蘭人民生命作為代價。

所以，現在的狀況，烏克蘭還能堅持多久？歐洲國家以犧牲國家經濟利益作為陪葬，應該也拖不起了，所以各方都應該回到冷靜與理性，各方妥協是必然途徑。

法廣：最後請您談談中國在俄烏這場戰爭中的表現？

潘永忠：1、中國從一開始，就沒有強勢勸阻俄羅斯停止進兵，抵制與阻止戰爭爆發不力。中國始終保持著事不關己，高高掛起的姿態。

2、美歐國家制裁俄羅斯的能源，中俄在俄羅斯入侵烏克蘭之前簽署了未來長期的能源、糧食系列合約，此時中國是坐收漁翁之利，賺的盆滿鉢滿。

3、6月13日，習近平簽署了一項命令，為中國軍隊履行「非戰爭軍事行動」提供法律依據，這些天第三艘航空母艦下水，又是第五次陸基中段反導成功等，中共如此抓緊武備，意欲何為？難道是效仿俄羅斯，對台灣採取「特別軍事行動」？中共如此頻頻的軍事表現，令世界人民警惕與反對，按照澤倫斯基的經驗之談，世界必須採取積極態度，反對戰爭，保衛和平，海內外華人都應該站出來，共同保衛民主台灣！

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。