潘忠政要政府官員去上生態課

究竟三接工程有無破壞藻礁棲地？經濟部次長曾文生15日強調，派員至外海工業港區海下攝影，發現只有沙，生物多樣性並不豐富，遭藻礁公投領銜人潘忠政痛批「政府官員應該好好去上生態課！」

潘忠政說，政府先是質疑外海下面有沒有礁體，後來知道有礁體就轉彎說下面沒有生物，因為他們所拍的照片只有沙子，但是沙子撥開來裡面就有微細生物，有些眼睛看不到的不能說就是沒有，只要找生態學家、海中攝影師就能證明！

眼睛看不到 就說沒生物

曾文生強調，三接站已通過環評，已採迴避措施未新增任何填區，且未影響潮間帶的粉紅藻礁。目前外海工業港區的水下攝影顯示，水下雖有礁體但多數已被沙覆蓋，生物多樣性並不豐富，而潮間帶所看到的G1、G2區甚至是白玉藻礁區，政府都不會開發，「從來沒有破壞照片上美麗的粉紅藻礁」。

潘忠政痛批，並非只有粉紅藻礁需被保育，政府的說法並不友善，如果說外海下的礁體沒有生態就可以隨意破壞的話，那政府官員應該去好好學習一堂生態課，過去三接案會進入環評，就是有學者說大潭藻礁區生態不好、生物不多，現在已經證實有豐富生態，政府應該要回頭好好重視這樣的價值，在會議上可以看到政府都是在維護自己的開發方向，而不是真正面對問題，感覺實在很遺憾。

時代力量立委陳椒華質疑，環保署從頭到尾都沒向大眾說明，三接工業港外海部分影響藻礁的層面究竟有多大？民眾黨立委賴香伶也說，三接外海防波堤、工程所放置的沉箱，是否會對內海G1、G2區造成影響？中油和台電在2003年所提的環評資料是否可以公開？需要提出科學性資料來證明，因為大家不知道當初各環評委員提出贊同和反對部分，包不包含工業港設置外海的生態影響，當初的環評委員要站出來證明對生態系不會造成影響，不然環評審議過程必須質疑有問題。

外海對藻礁影響 應說明

民進黨立委洪申翰則說，目前確定的是岸上G1、G2部分不會有工程，也不會有新的填區，但外海工業港下方究竟有無礁體或是被沙掩埋？以及生物多樣性的爭議，要弄清楚才能知道後續的影響，這必須要等各方代表把資料攤開，坐下來談、一併討論，才能釐清。

更多相關新聞
雲林反麥寮天然氣站…張麗善：恐增風險
取代觀塘？府院：麥寮不是三接備案
經長：建麥寮站至少6年才能完工
立委會勘藻礁…官員重申面積減 環團轟政府兒戲
經部避提工業港開發 立委怒批

相關新聞影音