【獨家】王志隆傷害鄭優名譽？最高法院駁回鄭優抗告

台灣數位匯流網蘇元和／台北報導

去年，台灣互動電視董事長王志隆因MOD下架事件槓上中華電信董事長鄭優，隨後王志隆因不滿鄭優跳票允諾的「補償一半成本」，不僅讓台灣互動向法院提訴訟，對於鄭優否認口頭的承諾，王志隆更以刊登廣告揭露鄭優的說謊真面目，導致鄭優主張自己名譽受到傷害，也向法院申請民事定暫時狀態處分。根據《台灣數位匯流網》掌握的消息指出，最高法院認為鄭優抗告之舉為無理由，因此駁回鄭優的抗告。

時間回到去年7月1日，鄭優上任中華電信董座後，推動MOD收視率分潤新制，引發的家庭豪華套餐下架爭議事件，造成MOD營運商台灣互動的損失。儘管最後王志隆因透過相關人士協調，中華電信將台灣互動所屬的頻道復訊，鄭優口頭承諾中華電信將以其他方式至少補償台灣互動損失的一半。

事隔數月，鄭優否認承諾，王志隆憤而在今年年初期間，不但在網路上架設網站並以廣告宣傳車揭露鄭優的說謊事件。鄭優也不滿自己名譽受損，也向法院提民事訴訟。不過，最高法院民事裁定，鄭優抗告無理。

根據最高法院裁定內容指出，鄭優向法院提名譽損害的定暫時狀態處分，台北地院裁定駁回，鄭優不服，提起抗告，法院再駁回。

鄭優向法院主張王志隆對於在網站上的刊登內容，且以買宣傳車隊遊行方式宣傳鄭優的誠信問題，以「鄭優說謊霸道違法」等字眼與舉牌行動等為散播妨害名譽。

不過，法院裁定認為，王志隆指稱鄭優說謊事出有因，且都有提出具體時間、地點與參與人員的詳細事證，尚非任意空言的謾罵與侮辱，且還表明接受司法調查檢驗與承擔法律責任。

且法院裁定認為，中華電信為政府持股30%而設立，政府實際掌握該公司的董事任命權，並對該公司的重大決策具有實質影響力，鄭優身為中華電信的董事長，為自願進入公共領域的公眾人物，儘管MOD的套餐收視費利潤分帳制度的變更事，屬於司法上的契約問題，王志隆主張鄭優假借引入蔡英文總統的政治影響力，壓迫各營運商就範新制度並使主管機關NCC不為處理，而協調後復訊口頭承諾補償又反悔，這都是屬於公眾人物或所涉政治運作的公眾事務發表的言論。

法院認為，台灣是民主多元社會國家，為保障憲法第11條的人民言論自由， 鄭優基於公眾人物以及所涉及公眾事務而對可受公評的事項評論，主張名譽受損，應為較大程度的退讓。

再者，法院認為，王志隆指出的內容與行為並未造成鄭優名譽上無法彌補的損害，且指出的事項僅限鄭優的個人事由，並無影響中華電信公司商譽與員工以及股東權益的情事。

此外，法院認為，鄭優身為公眾人物，對於調整各頻道營運的分潤制度，有無涉及不當政治介入，也是可受公評事項的評論，為維護民主憲政的健全發展與保障人民言論自由權，避免發生的寒蟬效應的公益考量權衡之下，因此應認本件並無防止發生重大的損害，或避免急迫的危險或其他相類情形的必要性。

法院也認為，鄭優提出證據並沒有釋明本件定暫時狀態處分的原因，鄭優主張法院裁定不當，實非有理。因此，最高法院維持台北地院的裁定並駁回鄭優的抗告。

圖片來源:PEXELS

【讀者投書】

台灣數位匯流網歡迎各界踴躍發聲，來稿請寄至tdcpress.com@gmail.com，並請附上姓名、聯絡方式、職業與簡介。本網有權決定是否刊登及刪修之權利，本網不支付稿酬，且文責自負。

【請標明原文出處與原始連結方可轉載】