疑點香驅蚊釀惡火 「豆花姨」供詞反覆遭收押

高雄城中城大火釀成46死、41傷，檢警認定是一對情侶在1樓喝酒時，點燃沈香未充分熄滅，導致火苗悶燒，涉嫌失火燒燬住宅和過失致死罪。點香的黃姓女子否認縱火，但因為供詞反覆，有逃亡動機，遭到收押，男友郭姓男子則是以6萬元交保。不過，兩人對於犯行都覺得很冤枉。

郭姓嫌犯弟弟說，「沒住一起 沒跟他聯絡。」

郭姓嫌犯打了3個小時的電話才找到親弟弟，帶著6萬元現金來替他辦理交保。

記者vs.郭姓嫌犯說，「我沒有犯罪，有覺得冤枉嗎 真的很冤枉，你們有吵架嗎 沒有。」

步出地檢署，郭姓男子大聲喊冤，慌亂之中還差點上錯車，最後攔下計程車離開。雖然郭姓男子強調，火災發生前他就已經離開，但檢方還是認定他有責任。

而黃姓女友則遭到收押，被移送到燕巢看守所時，面對媒體詢問不發一語，緊閉雙眼，直到聽到這句話才有反應。

黃姓女子連點了2次頭，不過檢警調查，她和郭姓男友等人當天凌晨在1樓茶具行後方中庭喝酒，雙方吵了一架後，郭姓男子先行離開，黃姓女子和其他人繼續喝，後來把燒沈香驅蚊的香爐丟進垃圾桶內，認定就是起火原因。

檢警在火場找到燒焦的卡式瓦斯爐，和疑似裝沈香粉的2個八寶粥鐵罐和香爐，證據確鑿，認定黃姓女子涉嫌重大，但黃女卻供詞反覆，似乎避重就輕。檢方目前依失火燒燬住宅和過失致死罪來偵辦，失火罪刑度在1年以下，過失致死最高也只能判5年，但如果是縱火罪可處7年以上，罪責顯然與46條人命不相符。

不只刑責的問題，黃姓女子和郭姓男子都是社會邊緣人，無業無產、無收入，日後面對巨額的賠償恐怕也付不出來，司法的判決究竟能給死者和家屬多少安慰？全國民眾都在看。

（民視新聞／南部綜合報導）

更多民視新聞報導
東洋高層涉炒股 總座300萬.副總200萬交保
新北汐止廠辦大樓清晨火警 半導體工廠倉庫全毀
快新聞／慘了！台東4男卡拉OK唱歌飲酒 違反防疫規定開罰

更多相關新聞
「豆花姨」無收入 46條命如何償 檢清查名下財產
城中城「無法管」？ 律師批高市府卸責
全台逾8000大樓無管委會 修法補漏洞
10年前言論被翻出 政治火燒向陳其邁
城中城大火悲劇 土耳其救難隊發中文為高雄加油