百貨行未哄抬防疫物價 檢不起訴

經營一家生活百貨商行的蕭姓男子，被台北市政府法務局認定囤積口罩、酒精等防疫用品、抬高價格，且酒精未達標示的75％，依違反《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》及詐欺等罪嫌函送北檢，檢察官偵查後認為，商行售價符合成本利潤並未抬高；沒有酒精成分檢驗報告可佐證有詐欺意圖，將蕭處分不起訴。

2020年3月間，新冠肺炎疫情緊張期間，北市府法務局接獲檢舉，指復興北路上一家生活百貨商行販賣的酒精、口罩、耳溫槍等防疫物品高於市價，有囤積哄抬之嫌，派員訪查後，依違反肺炎特別條例、傳染病防制法和刑法哄抬物價、詐欺等罪嫌函送蕭姓負責人。

蕭某到案後提出勞工退休金計算名冊、店面租賃契約、進貨成本單據等向檢察官喊冤，他稱因為房租貴、商行24小時營業人事開銷高，定價需符合成本否則會倒閉，且N95口罩在疫情前的售價就超過百元，並沒有趁疫情抬高價格。

檢察官傳喚陸姓、林姓會計查證，她們都說販賣的耳溫槍及口罩等，都依成本計算出售價，且店內主要販賣五金及生活百貨，口罩等物進貨比例極低，量少成本較高。

檢察官認定，商品售價除進貨成本，還有人事、管銷及營運成本，再加上利潤，蕭某的定價並未抬高，至於酒精未達標示，沒有相關成份檢驗報告可以佐證，將蕭不起訴處分。