研究:遏止森林砍伐 大型跨國企業做得不夠

非營利研究組織「Global Canopy」公布的一份報告指出,許多直接或間接導致森林砍伐的主要全球企業和金融機構,並沒有任何保護森林的政策。 示意圖。(Pixabay)
非營利研究組織「Global Canopy」公布的一份報告指出,許多直接或間接導致森林砍伐的主要全球企業和金融機構,並沒有任何保護森林的政策。 示意圖。(Pixabay)


今天(15日)公布的一份報告指出,許多直接或間接導致森林砍伐的主要全球企業和金融機構,並沒有任何保護森林的政策,增加了災難性自然損失的風險。

在這份報告公布前幾個月,各國在去年年底的聯合國生物多樣性談判中達成了一項歷史性協定,宣示在2030年前保護世界30%的陸地和海洋。

與此同時,歐洲聯盟和英國將推出新立法,收緊與森林砍伐相關的商品交易規則。

但這份報告顯示,儘管有這些高層承諾,數百家跨國企業仍未制定關於森林砍伐的政策。

非營利研究組織「Global Canopy」提出的「森林500」(Forest 500)分析報告指出,如果不採取措施降低他們在森林砍伐所扮演的角色,這些企業將面臨包括財務、聲譽和營運等方面的風險。

「Global Canopy」執行長馬達斯(Niki Mardas)指出,「雖然取得一些進展,但大多數企業和金融機構都生存在借來的時間上,使氣候和自然目標面臨風險」。

報告指出,對熱帶森林砍伐影響最大的500家企業和金融機構中,有201家,大約佔所有被評估者的40%,未能制定任何森林砍伐政策,與一年前幾乎沒有變化。其中包括福斯集團(VW Group)和歐洲最大的鞋類零售商戴希曼集團(Deichmann Group)。

這兩家企業都沒有回覆法新社的置評請求。

這份報告評估了350家在森林風險商品中擁有最大利益的公司,包括棕櫚油、大豆、牛肉、皮革、木材以及紙漿和紙張。報告也研究了為這些企業提供最多融資的150家金融機構。

研究發現,有100家公司對其所有商品都做出了關於森林砍伐的承諾,包括英國消費品公司聯合利華(Unilever)以及連鎖超市集團聖斯伯利(Sainsbury's)。

但報告指出,其中只有一半根據自己的政策積極監控其供應商或採購區域。

「Global Canopy」表示,越來越多的企業做出承諾,但很少有公司採取足夠的行動來實現這些承諾。

由棕櫚油和大豆等商品作物、牧場和木材開採所驅動的森林砍伐,正威脅地球的氣候、社區和生命的多樣性。

專家表示,遏制森林砍伐是實現氣候目標的關鍵。

去年,大約330家企業給世界各國領導人寫了一封公開信,呼籲制定規章制度,迫使企業披露其對自然的影響。

歐盟和英國的新法律應該有助於推動這項努力,但「Global Canopy」表示,企業仍需要做得更好,並且可以比以往任何時候都提供更多的數據工具和指導方針。

「森林500」負責人湯森(Emma Thomson)告訴法新社,「真的,2023年是有史以來對森林砍伐採取行動的最佳一年」。 「如果企業和金融機構對森林砍伐採取行動,這是一種真正集中努力的方式,可以對氣候危機和自然危機產生巨大影響」。

分析還顯示,只有一小部分「最容易受森林砍伐影響的金融機構,把森林砍伐視為系統性風險」。在接受評估的150家金融機構中,有92家在其貸款和投資中並沒有相關的森林砍伐政策。

包括主要資產管理公司貝萊德(BlackRock)、領航投資(Vanguard)和道富集團(State Street)在內的金融機構,對具有森林風險供應鏈的企業,提供了6.1兆美元的融資。

報告也指出,隨著新指標的增加,企業尊重與森林砍伐相關的人權平均得分下降了7個百分點。

湯森說,森林砍伐與一系列侵犯人權行為有關,從侵犯土地權,到對維權者的暴力和威脅,「如果不解決這些侵犯人權的行為,就無法有效消除森林砍伐」。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
暖化缺冰 加國全球最大運河滑冰場今年恐不開放
研究:冰川湖潰堤恐致氾濫 全球1500萬人受威脅
人手一杯咖啡 看碳足跡對氣候變遷的影響