《社論》專制與民主

美國總統拜登公開表示，他當選總統那晚，中國國家主席也是中國共產黨總書記習近平在電話中告訴他，「民主無以為繼」，終有一天「專制將主宰世界」。

習近平誕生在一個數千年君王封建體制國家中，又一輩子浸淫在共產主義的思想裏，西方民主自由他並沒有接觸過，站在封建體制與共產主義的立場，習總書記會出此言，並不令人驚訝，因為他並不瞭解民主的真諦，人類幾千年來的文明演進，迄今統治人民方式以自由民主政治體制比較被多數人所接受，其他方式包括專制獨裁等等則較難被多數人接納，當然任何統治方法沒有完美無缺，以自由民主制度與專制獨裁相比，至少前者行政效率較差；後者則較有高效率，但是行政效率差可多多凝聚共識，才能幫助較多數人，習總書記在拜登當選總統那晚，又告訴拜登說「民主政治需要凝聚共識，而你沒有時間」，顯然習總書記把「多凝聚共識」當作政治統治的缺點，這就與西方的自由民主相悖。

「專制將主宰世界」習總書記親口告訴拜登的話，說明他對「專制」相當有信心，然而政治上的專制必然演變成獨裁，否則就無法專制，共產黨統治之下的中國就是活生生的例子，不然「習大大」的稱呼何來？

在專制獨裁的政治體制之下，監督與制衡的力量是薄弱地，尤其掌握權力愈大愈高位者，監督力道愈少，甚至沒有，而在這樣政治體制裏，往往形成寡頭獨裁，在沒有多凝聚共識情況之下，思慮必然有所不足，而且寡頭的決策常涉及個人因素或科學專業問題，若有所疏忽，造成的後果將非常嚴重，甚至危害全人類。

二○一九年春節期間，中國武漢發現新冠狀病毒引起的肺炎，李文亮醫師等十餘人在網路上指明這個「不明肺炎傳染力強，幾乎無藥可治」，武漢人民政府認為李文亮醫師危言聳聽，妨害社會秩序，把他抓到派出所做筆錄並寫悔過書，網路上的留言立即被下架，迄今兩年來，人類被新冠狀病毒感染人數超過二億人口，死亡人數已逾越五百萬人以上，在中國政府專制體制之下，武漢人民政府第一把手當初極可能怕自己官位不保，不敢往中央報告，或有上報，但中央接到報告後怕引起民眾恐慌，硬以政治力量壓下來，不准渲染；或則是武漢、中央官員醫藥科技知識不足，認為「沒有那麼嚴重」，以致最早期未採取李文亮等人的意見，立即隔離處置，衍生禍及全人類的悲慘後果。

再看中國最近正在發生的事情，習總書記為防治武漢肺炎，堅持清零政策，以政治力量雷厲風行要清零，結果經濟受到嚴重打擊，即使世界衛生組織與西方醫藥科技專家認為清零不可行，並且後果可能很嚴重，但是習總書記在專制體制下，為了自已威信，不惜抗拒西方醫藥科技，硬幹到底，這就是獨裁，最後將由十四億中國人民承擔所有後果，無論是生命上、經濟上或社會秩序上。民主雖不是完美無缺的政治體制，至少人權受到保障，人人得享自由，國家大事也能凝聚共識；專制將造成獨裁，人權與自由完全靠獨裁者的施捨，這樣的寡頭政治僅由一人或極少數人決定國家大事，風險畢竟太高了。