莊伯仲》涉及盜版的安博盒子該管了！

【愛傳媒莊伯仲專欄】我國代表隊在東京奧運獲得2面金牌，外加4銀6銅，是史上最佳參賽成績，國人咸表肯定之餘，也有不得不關注的插曲，收看未經授權的賽事盜版轉播便是其中之一，尤其帶頭違法的還是知名人士。這些人被抓包後的套路多半是先硬拗到底，然後在輿論圍剿下勉強道歉，風波才會這麼大。奧運已然結束，但這個幽暗面才剛被揭開。

「安博盒子」是一款可透過網路收看多媒體影音的機上盒，視硬體規格不同，目前售價約在三、五千元之間，因廠牌叫UNBLOCK（解除封鎖），故而名之。過去在宣傳時常標榜「海量影片看不完」，之所以可以這樣做，就是透過內建「UB影視」之類的「追劇神器」APP來免費收看合法播出，但卻包含更多侵權放映的影音。而這正是不肖業者藉由破解國內外頻道的訊號來源，再經由機房伺服器連結到機上盒的APP，提供給使用者的。因此用戶只要花小錢買一臺機上盒，接下來就可無限制地隨興收看原本須付費的電影、節目，所以大受歡迎，但也對影視產業造成莫大衝擊。

儘管如此，「安博盒子」目前仍可合法上市，主要是NCC（國家通訊傳播委員會）只管硬體規格是否符合法規。然而硬體本身並不會做壞事，這類機上盒現在出廠時已不預載「可連結至非法影音內容的程式」，以逃避著作權法規範。但在購買之後，業者仍會透過相關管道，像是零售商協助，或在網站下載，好讓購買者取得並安裝專用APP，進而收看盜版內容。雖然偶爾會看到關於NCC 撤銷舊款「安博盒子」證號的新聞，但NCC僅是針對其無線發射功率等技術面是否符合標準而進行審核，至於產品的使用方式是否合法或者內建系統有無漏洞，並不在管轄範圍內。

以「安博盒子」後來在臺灣推出的「純淨版」為例，與舊版本的差別只在於沒有內建侵權的APP程式，所以使用者買到的只是一個普通機上盒，而且是通過NCC檢驗的合格產品，完全沒有法律問題。不過問題在於「防君子而不防小人」，其作業系統並沒有針對安全性去做限制，換言之，只要使用者願意，仍可在「純淨版」上安裝特定APP，再去連結機房伺服器，收看透過不法管道傳輸的盜版影音內容。

這不僅讓筆者聯想起二十年前購買DVD播放機的場景，當時3C賣場店員向筆者賣力推銷某知名品牌的產品，宣稱該機可看我從美國帶回來的DVD光碟，只要透過搖控器輸入一組按鍵，即可呼叫隱藏選單，再將預設的臺灣3號區域碼改成0號，即可播放全區影片，根本如出一轍。

這樣的問題不是今天才有，其實已存在超過十年了。而這類的機上盒也不是只有一家．但屬「安博盒子」最大尾。除了知名度和市佔率都最高，售價相對其他相同硬體規格的產品也要貴得多。此外，大家較熟知的播放APP只能安裝在「安博盒子」上，其他品牌機上盒大多不適用，可見是專門開發的。因此這些年來，不法業者早已透過機上盒搭配特定APP的方式，提供大量的非法侵權影音內容，讓臺灣的頻道可以免費隨意看，歐美的節目被任意盜取，對部分具有統戰內容的中國頻道也完全不設防。

雖然在2019年《著作權法》修正後，「以機上盒提供使用者可連結至非法盜版網站之電腦程式」、「指導、協助或提供預設路徑供使用者連結至非法盜版網站」及「製造、輸入或銷售載有可連結至非法影音內容的程式之機上盒等」均已列為侵權犯罪行為。然而，從市面上仍充斥大量機上盒，各電商平臺可隨意購買，專用APP也可在網路上公然下載，而且知名人士也堂而皇之使用來看，便可知這個現象相當嚴重，而對本國影視音產業對的傷害當然也很深。據業界估計，被侵權的中外頻道已超過百個，而因盜版損失的金額一年即超過百億新臺幣。

依上述的《著作權法》規範來看，只裁罰以下三者：第一是提供可連結非法影音網路的APP，第二是指導他人安裝這類APP，第三則是販售、製造、輸入內建侵權APP的硬體設備。至於使用者，因為《著作權法》目前針對機上盒係採源頭式管理，也就是「買方、使用端無罪，賣方、生產端重罰」，所以並不違法，被發現頂多只是斷訊，幾乎沒有損失。

盜版或可視為一種「歷史共業」，和筆者年紀相當的五六年級生，多是一路伴隨大補帖光碟、盜拷錄影帶、影印教科書、和破解版電腦軟體而成長的。不過臺灣早進入已開發國家之林，人均國內生產毛額也超過三萬美元，不可能再走回頭路，這樣的違法侵權行為不容許再發生。不過，值得反思的是，既然大家現在都已明瞭使用電腦軟體要授權、線上收聽音樂要付費，那麼為何單獨縱容「安博盒子」這類侵權行為的存在？如果「矇上眼睛就以為看不見，摀上耳朵就以為聽不到」，那麼影響的不只是影視業者營收，賠上的更是我國軟實力。該是產官學民共同來嚴肅面對的時候了！

作者莊伯仲為文化大學新聞系教授、中華傳播管理學會理事長

●原刊於《獨家報導》2021年9月1日「獨家筆陣」，經授權刊登。

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。