葉毓蘭》被害人家屬不該被大小眼對待！

雖然這個命案發生後，小英總統、蘇貞昌院長、台南市長、教育部長、內政部長，還有，長榮大學校長都道歉了，但是，鍾媽媽和鍾爸爸希望兇手「一命換一命」的訴求，一定不會成功，除非請大馬政府要求將兇嫌引渡到馬國受審！

法律學者們一定會來罵我喪權辱國，因為司法管轄權是國家最重要的主權象徵，那有要中華民國放棄自己的司法管轄權的道理？更何況，犯罪發生地在台灣，所有的罪證也都在台灣，尤其，台南市警方在獲報後六小時就已經偵破本案，理所當然要在台灣起訴審判。

是的，這些都是我們的認知，但是，潘曉穎命案的主嫌陳同佳要到台灣投案，我國官方處處阻撓，讓我看到長榮大學馬來西亞案或許在總統、院長、部長、市長、校長都出來道歉後，未必沒有其他可能，因為在跨國犯罪中的司法管轄權「保護原則」或「保護管轄權」（Protective Principle）：凡刑事案件中被害人為某國公民，該國即有司法管轄權。

依照陳同佳投案遇阻的府院態度看來，路是人走出來的：只要馬來西亞政府向台灣提出請求，以官方向台灣提出請求，等於是承認台灣是個主權獨立的國家，我相信蔡總統一定會盡力協助。

因為鍾爸爸、鍾媽媽希望擄殺性侵愛女的渣男梁育志會受到絞刑的制裁，這個心願在台灣幾乎是不可能會實現的。因為梁男過去有偷竊女性內衣褲的前科，精神科醫師都說這是「特殊性偏好症」，易言之，他有病！

在台灣，像他這樣絕對不會處以死刑，雖然我們知道他很渣、很可惡，而且非常可能再犯，我們還是沒有辦法！

相信嗎？！就算台南市警察局歸仁分局的同仁在9月30日獲悉有女生被擄未遂，積極查辦後，將這個渣男的車輛和照片拿給報案女生指認，她也無法認出來的前提下，就驟然把這個渣男逮捕到案，相不相信一定會有更多民代媒體交相指責警察侵犯人權，因為什麼事都還沒有發生，9月30日晚的女生因為現場沒有路燈也無法指認，你要警察能怎麼做？

這個案子因為被害人身分特殊，也因為台南市向來都以治安良好著稱，所以案發後，舉國譁然，甚至掩蓋過前一天朱冠甍上尉英勇殉國的新聞。

自總統、院長以下紛紛跳出來道歉，讓人知道這件刑案的特殊性，因為在野黨要求政府為開放萊克多巴胺豬進口，無視國人食品安全與健康的決策道歉，杯葛抗爭已經快兩個月，仍然無動於衷。

總統、院長、部長、市長都道歉了，但是父母的椎心之痛，不是道歉就能了事。該不該追究教育部的校安通報機制為何失靈、要不要問問學校既然沒有提供學生足夠的宿舍？對於校園周遭的生聚居宿舍為何沒有安排校安或與警方、社區巡守組成聯防？要不要問問台南市政府，不只長榮大學，其他學校的校園周遭的安全有沒有潛在威脅？而四處到外招生的大學們，你們的危機意識、安全防範都合格嗎？教育部在做什麼？！

因為10月31日的聯合報也有專文指出「這條便道是長榮大學學生往返宿舍及學校的捷徑，但長期路燈不亮，成為吸毒及販毒者聚集的天堂，當地居民熟知這是條危險道路，晚上少去，大學生為求方便仍然使用，校方竟說不知道路燈不亮，明顯欠缺警覺性及危機意識。」

以前有位高官因為脫口而出「哪裡不死人」飽受抨擊，但是真的要記住，世界上沒有絕對安全的地方，一定要隨時保持警覺。

這個渣男梁育志外表正常，家庭小康，生日時還有議員上FB祝他生日快樂，哪裡看得出會是個性變態，如果不是台南市警察迅速將他逮捕歸案，會不會變成二十幾年前的華崗之狼，或是像蘇聯專在鐵道沿線姦殺女性的Citizen X？危險永遠都隱藏在你失去戒心時伺機而出。

30年前我在伊利諾大學攻讀博士時，因為學校在芝加哥市區，周遭的治安惡名昭彰。

當時學校發生幾起夜歸女生被擄走性侵事件，學校就透過各種方法提醒我們，也提供所有學生（不限女生）離開學校返回住處時的接駁服務。

我當時因為還在主持研究案，經常在校滯留到半夜。一定養成隨手關門鎖門的習慣，也會使用校方的接駁服務，而且隨時都做好準備，萬一我遇上了，該怎麼辦？

果然，不久後，我在治安良好的住家附近停車後，走回公寓途中就遇到兩名黑人開車迫近行搶。我因為早有心理準備因應得宜，只把皮包財物交出後，順利脫身。但是，其他人有這麼幸運嗎？

希望大家都能記住教訓。也別忘了，除了鍾爸爸、鍾媽媽之外，還有個潘曉穎的爸爸媽媽，都是被害人家屬，不應該被大小眼對待！

作者為立委、前警大教授

●更多文章見作者臉書，經授權刊載。

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。