蔣萬安提長照解方 批陳時中急找碴

國民黨台北市長參選人蔣萬安提出三大長照政見,對手陳時中列舉四項錯誤並指蔣萬安是醫療法規門外漢。蔣萬安(右)八日接受媒體聯訪時說,長照資源不足是非常迫切要面對的問題,盼拋開行政包袱、突破法規限制。(中央社)
國民黨台北市長參選人蔣萬安提出三大長照政見,對手陳時中列舉四項錯誤並指蔣萬安是醫療法規門外漢。蔣萬安(右)八日接受媒體聯訪時說,長照資源不足是非常迫切要面對的問題,盼拋開行政包袱、突破法規限制。(中央社)

指衛福部升格已9年 陳任部長5年多 卻讓長照陷困境 最該被究責

記者周閩生∕台北報導

民進黨台北市長候選人陳時中對蔣萬安的長照三箭政見,狠嗆是蔣對長照政策有四不懂,國民黨台北市長參選人蔣萬安八日回批,衛福部從衛生署升格的主因就是要解決長照問題,但升格已經九年多,其中五年多是由陳時中擔任部長;換而言之,台灣陷入長照困境,陳時中就是最應該被究責的人。

蔣萬安表示,他聽到長輩陷入長照困境,只會想著快點找解方;可惜陳時中聽到我的解方,就只會急著想找碴。陳時中針對我的「長照三支箭」,提出「四個不懂」,陳時中終於肯做政策討論,但他確實不懂長照政策。

第一陳時中認為市聯醫無法提供獨立長照空間,實際上,市聯醫的仁愛、忠孝、陽明院區都有獨立空間,可以符合法規要求;此外,市聯醫也即將接收廣慈院區的九十張床,只要基於市民利益,依規範申請,為何會做不到。

第二:陳時中認為市聯醫上限是二百張長照床,所以增設五百床的目標做不到。市聯醫是一家醫院沒錯,但全台灣有第二家醫院把七個院區設在同一個城市嗎?為什麼做醫院評鑑時,其中五個院區又分開評鑑呢?市聯醫是台北特有的醫療資源,為了讓市民不要苦等長照床二至三年,就要適度的法規鬆綁。另外,我的「第二支箭」是鼓勵私人機構也加入計畫,公私協力。

第三:陳時中認為長照機構不適用醫院的「護病比」概念。我提出增加「公衛補助款」作為配套,就在不影響市聯醫既有醫療負擔的前提下擴充長照人力。

第四:我提的每月一千二百補助款,是為了未雨綢繆,幫「在宅安老」的長者裝設緊急救援設備,不限定只有特定條件的人才能申請。陳時中建議我要多問專家;實際上,這個政見已和醫生共同討論;我才要反問,如果陳時中多聽專家意見,今天怎會提出暴露出自己是「外行部長」。

蔣萬安強調,陳時中誇耀的行政經驗,其實就是把長照政策、新冠防疫弄到一團糟的搞砸經驗。